Was mir persönlich so durch den Kopf geht

[Matjes]

Stimmt, ich habe es auch vor einiger Zeit gelesen und es hat mich sehr berührt.

Hatte auch schon daran gedacht, mir den Film anzusehen.

Habe mir jetzt aber erst noch mal das Buch vorgenommen und entscheide dann.

Ich finde das Buch ist sehr gut und authentisch geschrieben und die Autorin hat sehr viel Mut bewiesen.

Lieben Gruß, Martina

[baerbel]

Also ich habe das Buch gelesen und werde deshalb den Film ganz sicher nicht anschauen.

Wenn nur annähernd das gezeigt wird, was im Buch beschrieben.....................

Ich begreife nicht, dass Frauen das anderen Frauen antun können. Schlimm...........

[Gast]

Also ich habe das Buch gelesen und werde deshalb den Film ganz sicher nicht anschauen.

Wenn nur annähernd das gezeigt wird, was im Buch beschrieben.....................

Moin moin Bärbel,

ich war gestern mit meinen beiden großen Mädels im Kino, Papa saß in der Mitte. Der Film ist freigegeben ab "12".

Mein Eindruck: Von spaßig-lustig bis langweilig.

Vom eigentlichen Thema hätte ich mir etwas mehr "brutalität" gewünscht.

1 Minute Rede vor der "UNO" und 3 Minuten vor Schluss ein weinendes dreijähriges Mädchen wird meines Erachtens dieser Problematik nicht gerecht.

Mann & Frau könnte schnell auf die Idee kommen, es handelt sich um eine Form der Intimrasur?

Als die Szene mit diesem Ritual über d. Leinwand flimmerte, fing meine Serpil an zu zittern und klammerte sich an mich. Als wir nach dem Film noch ein wenig diskutierten, ich deutlich machte, dass es mitten in Deutschland auch so etwas gibt, dann auch noch das Thema auf das Beschneidungsritual bei den Jungen lenkte, hörte ich von beiden nur: "das kannst du nicht vergleichen!" Klar, kann man das so nicht vergleichen, jedenfalls nicht, was die Spätfolgen angeht. Aber, schreit-weint ein kleiner Junge nicht auch bei dieser Prozedur? Steht nicht auch ihm die Angst ins Gesicht geschrieben? Oder hat es etwas damit zu tun, dass Geld fließt?

Liebe Grüße

Siegfried

[Suzane]

Also ich habe es hier auch schon ganz anders erlebt.

Vor ein paar Jahren ist der Sohne einer Familie die bei uns in der Str. wohnt...nach einem Ritual beschnitten worden ( soweit ich mit bekommen habe...gänzlich ohne Narkose)

Ich habs erst erfahren als der Junge ( es war Sommer) mit blutiger Unterhose ( vielleicht wars auch ne Badehose, ich weiss es nicht mehr) auf der Str. mit den anderen Kindern spielte ,als wäre nix gewesen.

Für IHN war das was ganz besonderes ( er war jetzt groß ) ich fand das schrecklich !!

Also nicht die Beschneidung als solches...dafür kann es die verschiedensten Gründe geben ( allein aus Medizinischer Sicht gesehen) ...aber das mit der Art der Beschneidung auch noch hausieren gegangen wird.

Bei einer jungen Frau gibt es keine medizinische Indikation dafür....da nenne ich das schlicht weg VERSTÜMMELUNG !! :mad:

[Marko]

Mein Eindruck: Von spaßig-lustig bis langweilig.

Vorsicht mit solchen Aussagen. Bestimmt kommt gleich wieder, daß Filme ja nicht immer nur Gewalt und Horror und so eine Scheiße beinhalten müssen.

Gruß,

Marko

[Suzane]

Vorsicht mit solchen Aussagen.

zumindest wenn es um solche Filme geht... wär ich da auch vorsichtig :confused:

[Marko]

Ah nee, das war darauf bezogen, daß man solche Filme nicht "langweilig" finden darf (so wie ich es ja prognostiziert habe), sonst gibt's hier Entrüstung und kulturelle Ächtung.

Gruß,

Marko

[Suzane]

nein ...ich hatte es eher darauf bezogen ,das es hier nicht um nen Horrorfilm geht....oder eine Rosemunder Pilcher Verfilmung.

Sondern um ein ernsthaftes Thema.

Das da vielleicht jeder eine andere Erwartungshaltung hat ,was den Film betrifft ist klar.

Aber ihn als langweilig zu bezeichnen finde ich schon fast grenzwertig ( ich habe ihn nicht gesehen !!)

Da stell ich mir beim lesen die Frage " Hoppla ,was hat man denn erwartet !!??"

Wenn ich Siegfried jetzt nicht kennen würde...hätte ich ordentlich geschluckt bei dieser Aussage.

Das hat auch nix mit kultureller Ächtung zu tun.

So hätte ich bei jeden sensiblen Thema reagiert !!

(wenn hier ein Film über eine Frau gedreht worden wäre,die über ihren Missbrauch als Kind berichtet....würde auch keiner sehen wollen wie sie missbraucht worden ist....und es würde sich auch jeder denken können das Langweilig hier nicht der richtige Ausdruck ist)

[Gast]

1 Minute Rede vor der "UNO" und 3 Minuten vor Schluss ein weinendes dreijähriges Mädchen wird meines Erachtens dieser Problematik nicht gerecht.

Warum Vorsicht?

Spaßig und lustig ist nicht das Thema, warum ich mir diesen Film angeschaut habe.

Mit brutalisieren meinte ich solche Bilder und so etwas. Sind nur zwei Beispiele!

Die Kotztüten die gebraucht würden, ich hätte kein Problem mit 50 Cent höherem Eintrittsgeld.

Liebe Grüße

Siegfried

[Marko]

Mit brutalisieren meinte ich solche und so etwas.

Ist halt die Frage, in wiefern sowas in einen Unterhaltungsfilm gehört. Ich sehe sowas "in echt" oft genug in den Nachrichten, da brauche ich mich davon nicht auch noch im Kino berieseln lassen. Wenn ich einen Film sehe, soll der mich thematisch ansprechen.

Gruß,

Marko

[Antje]

Warum Vorsicht?

Spaßig und lustig ist nicht das Thema, warum ich mir diesen Film angeschaut habe.

Warum dann?

Ich kann mir vorstellen, dass dich das Thema so geschockt hat, dass du dir wünschst, die Leute ebenso in einen Wachzustand zu schocken. Mit brutalen Bildern. Die Frage ist, ob das so noch in unserer Gesellschaft funktioniert. Die meisten sind medial übersättigt. Brutale Bilder gibt es jeden Abend zur Genüge, egal ob in den Nachrichten, den Reportagen oder in den Filmen. Dazu kommen Zeitungen und das Internet. Die Sehreize sind meiner Meinung nach ausgenuddelt. Ich finde es intelligenter und effektiver, die Sachen, die einen wirklich berühren, ruhiger und mit viel Hintergrund darzustellen und es der Phantasie des Zuhörers/Zuschauers zu überlassen, sich ein Bild davon zu machen. Das heißt nicht, dass ich völlig gegen bildliche Darstellungen bin. In Maßen finden ich sie auch effektiv.

Ich hab den Film nicht gesehen und auch das Buch nicht gelesen. Wie ist der Film aufgebaut?

Liebe Grüße

Antje

[Gast]

Wenn ich einen Film sehe, soll der mich thematisch ansprechen.

Ja.

Nicht ein modernes Puttel, oder vom Tellerwäscher zum .... und ganz am Rande die Genitalverstümmelungen, die geächtet werden sollen.

Ich kann mir vorstellen, dass dich das Thema so geschockt hat, dass du dir wünschst, die Leute ebenso in einen Wachzustand zu schocken. Mit brutalen Bildern. Die Frage ist, ob das so noch in unserer Gesellschaft funktioniert. Die meisten sind medial übersättigt.

Fast ins Schwarze getroffen, fast.

Geschockt hat es mich nicht, mit den Worten von Vira: "nichts menschliches ist mir fremd"

Wachrütteln?

Ja, dass hätte ich mir etwas stärker gewünscht.

Wenn ca. 87 Minuten gequatsche-gekichere & geknister von Popcorntüten zu hören ist und 3 Minuten wird es still, .....................?

Als z.B. die Alliierten die Bevölkerung vom "Goethestädchen" durchs "Buchenwäldchen" trieben, da wurde doch erst richtig realisiert, was passiert war-ist.

Vorher waren es "nur" die beiden "Ges": Gerüchte & Gerüche

Die Sehreize sind meiner Meinung nach ausgenuddelt.

Vielleicht hast du recht? Vielleicht deshalb die allgemeinen Verrohung?

Kein Wunder, bei "Markos" Horrorspielen? ;-)

Ich finde es intelligenter und effektiver, die Sachen, die einen wirklich berühren, ruhiger und mit viel Hintergrund darzustellen und es der Phantasie des Zuhörers/Zuschauers zu überlassen, sich ein Bild davon zu machen. Das heißt nicht, dass ich völlig gegen bildliche Darstellungen bin. In Maßen finden ich sie auch effektiv.

Phantasie? Was stelle ich nicht alles in meiner Phantasie an? Es geht um todernste Realitäten, auch mitten in der BRD. Mädchen müssen nicht erst durch die somalische Wüste laufen.

Wie ist der Film aufgebaut?

Ein Ziegen hütendes Mädel soll jung verheiratet werden, läuft fort, allein durch die Wüste nach Mogadischu zu ihrer Großmutter.

Diese kann sie wohl nicht behalten-ernähren (Kriegsgefahr) und vermittelt sie nach London. Dort wird sie wie eine Sklavin in der somal. Botschaft gehalten, ab hier fängt das Märchen vom Aschenputtel. Durch den Krieg wird die Botschaft aufgelöst, die Botschaftsangehörigen flüchten und unsere Hauptdarstellerin tingelt durch die Gegend. Hängt sich als "Stalker" an eine verkrachte Balletttänzerin, erlernt die Sprache, erwischt diese beim Spiel "auf Menschen klettern", findet dies moralisch verwerflich, weil unverheiratet. Hierbei zeigt sie dieser ihr verstümmeltes Genital, schaut sich beim Gegenüber den "Normalfall" an und wird mit ein paar Hürden Model. Vorher lässt sie sich in einer Klinik operieren. Kurz vor Schluss die Rede vor der UNO, es kommt die Szene mit diesem fürchterlichen Ritual an einem 3 jährigen Mädchen.

Fini!

Liebe Grüße

Siegfried

[Marko]

Kurz vor Schluss die Rede vor der UNO, es kommt die Szene mit diesem fürchterlichen Ritual an einem 3 jährigen Mädchen.

Das ist doch als filmisches Mittel nicht der schlechteste Weg. Die Inhaltsangabe klingt schon beim Lesen langweilig (sorry, ich sag halt, wie es auf mich wirkt). Daß man dem dann einen scharfen Kontrapunkt zum Schluß setzt, ist nicht ungeschickt und wirkt beim Zuschauer vielleicht stärker, als wenn er sich während des ganzen Films schon stundenlang durch gequälte Kinderleichen wühlen müsste.

Gruß,

Marko

[Antje]

Wachrütteln?

Ja, dass hätte ich mir etwas stärker gewünscht.

Wenn ca. 87 Minuten gequatsche-gekichere & geknister von Popcorntüten zu hören ist und 3 Minuten wird es still, .....................?

Aber das ist doch genau das perfekte Spiegelbild unserer Gesellschaft. Darüber sollten WIR uns vor allem mal Gedanken machen, bevor wir mit Vorschlaghämmern auf eine andere Kultur losgehen. Das nur mal zur Erinnerung. Ansonsten bin ich natürlich auch für Aufklärung über Genitalverstümmelungen, Menschenhandel, Kinderpornographie, Tierquälerei, Umweltverschmutzung, Korruption ....

Als z.B. die Alliierten die Bevölkerung vom "Goethestädchen" durchs "Buchenwäldchen" trieben, da wurde doch erst richtig realisiert, was passiert war-ist.

Vorher waren es "nur" die beiden "Ges": Gerüchte & Gerüche

Das ist ein bisschen was anderes. Ganz Deutschland hätte da durchgetrieben werden müssen. Genau wie die Amis durch Hiroshima und Nagasaki. Ein medial aufbereitetes Thema gehört jedoch in eine andere Kategorie - Unterhaltung und Information. Genauso vermischt es sich auch bei den Zuschauern. Neben Horror und Ekel verspüren sie Nervenkitzel und Erregung (nicht nur sexuell gemeint). Man muss sich nur mal anschauen, wie süchtig wir nach Bildern geworden sind (nach zerstörten Häusern nach einem Bombenangriff, Tsunami, Erdbeben etc., nach weinenden Teenies nach einem Amoklauf und am besten noch zugedeckte Leichen usw.). Ein Film der aufklären will und genauso funktioniert, muss da gnadenlos scheitern, meiner Meinung nach. Denn letztendlich bedient er nur die übliche Kurve aus Langeweile->Horror->kurzfristiges Interesse->Langeweile/Desinteresse.

Vielleicht hast du recht? Vielleicht deshalb die allgemeinen Verrohung?

Die "allgemeine Verrohung" ist ein Mythos. Menschen sind von Natur aus blutgeil und brutal. Ein Blick in die Geschichte reicht.

Phantasie? Was stelle ich nicht alles in meiner Phantasie an? Es geht um todernste Realitäten, auch mitten in der BRD. Mädchen müssen nicht erst durch die somalische Wüste laufen.

Ich spreche hier nicht von einer rosafarbenen Bonbonphantasie, sondern über die eigene Vorstellungskraft, die mehr in einem auslösen kann als mundgerechte Bilderlein.

Die Inhaltsangabe klingt schon beim Lesen langweilig (sorry, ich sag halt, wie es auf mich wirkt).

Das wirkt auch auf mich langweilig bzw. verharmlosend. Man hätte bestimmt viel mehr und ernsthafteres aus dem Thema machen können. Aber da hatte man wohl Angst, sich in kulturelle Nesseln zu setzen.

Liebe Grüße

Antje

[irmi]

Was mir dazu einfällt.

Siegfried ist mit seinen Töchtern in den Film gegangen,

und er hat die Möglichkeit darüber mit seinen Töchtern zu reden.

Das hat schon mal den Vorteil das Sie die Meinung und die Haltung ihres Vaters dazu hören.

Sie haben darauf hin die Möglichkeit zusammen zu diskutieren.

Also hat der Film wenigstens bei 3 Menschen etwas positives gebracht.

Wir können nicht verhindern daß mit dem Leid anderer Menschen viel Geld verdient wird.

Aber wir können versuchen unsere Sinne wach zu halten für alles was um uns herum geschieht.

Ich brauche mir keine Zeitung zu kaufen um zu lesen was der Täter mit seinem Opfer angestellt hat und wie seine Kindheit war in 10 Folgen.

Aber es geht mich etwas an wenn vor meinen Augen ein Mensch menschenunwürdig behandelt wird.

irmi

Außerdem beobachte ich wie es mit unserer Meinnungsfreiheit aussieht und

ich wünsche mir ganz viele Menschen die den Mut haben das aus zu sprechen was sie denken.

[Gast]

Was mir dazu einfällt.

Siegfried ist mit seinen Töchtern in den Film gegangen,

und er hat die Möglichkeit darüber mit seinen Töchtern zu reden.

Mir fällt folgendes auf, Irmi.

Töchter, Plural.

Eine dieser beiden "großen Mädels" ist mein Zwerg, mein Frauchen.;)

Beinahe hätte ich noch ne Adoptivtochter aus dem Osten, aber dieses vorlaute Wesen hat alles versaut.:wein

@ all

Ne Kleinigkeit habe ich noch vergessen, meine Wenigkeit und noch zwei andere Herren waren anwesend, der große Rest weiblich.

Scheint wohl doch eher nur ein "Thema female" zu sein? Liegt's an der englischen Benennung (Female Genital Cutting)?

Liebe Grüße

Siegfried

[irmi]

Grüß Dich Siegfried

Ja ich denke es ist eher ein Frauenthema.

a) Viele Frauen lesen Bücher über Frauen

b)Frauen haben eine Klitoris

Würde der Film wüste Blume heißen würde er vielleicht ein paar Männer mehr ins Kino locken.

Liebe Grüße irmi

[Antje]

Beinahe hätte ich noch ne Adoptivtochter aus dem Osten, aber dieses vorlaute Wesen hat alles versaut.:wein

Was hat sie denn gemacht, das undankbare Ding? :confused:

Liebe traurige Grüße

Antje

[Lupinchen]

Moin moin Bärbel,

ich war gestern mit meinen beiden großen Mädels im Kino, Papa saß in der Mitte. Der Film ist freigegeben ab "12".

Mein Eindruck: Von spaßig-lustig bis langweilig.

Vom eigentlichen Thema hätte ich mir etwas mehr "brutalität" gewünscht.

1 Minute Rede vor der "UNO" und 3 Minuten vor Schluss ein weinendes dreijähriges Mädchen wird meines Erachtens dieser Problematik nicht gerecht.

Mann & Frau könnte schnell auf die Idee kommen, es handelt sich um eine Form der Intimrasur?

Als die Szene mit diesem Ritual über d. Leinwand flimmerte, fing meine Serpil an zu zittern und klammerte sich an mich. Als wir nach dem Film noch ein wenig diskutierten, ich deutlich machte, dass es mitten in Deutschland auch so etwas gibt, dann auch noch das Thema auf das Beschneidungsritual bei den Jungen lenkte, hörte ich von beiden nur: "das kannst du nicht vergleichen!" Klar, kann man das so nicht vergleichen, jedenfalls nicht, was die Spätfolgen angeht. Aber, schreit-weint ein kleiner Junge nicht auch bei dieser Prozedur? Steht nicht auch ihm die Angst ins Gesicht geschrieben? Oder hat es etwas damit zu tun, dass Geld fließt?

Liebe Grüße

Siegfried

...sorry aber deine Äußerungen zu diesem Film finde ich schon merkwürdig, zumal du danach wohl auch eher die Ernsthaftigkeit des Themas erkennst. Die Beschneidung bei Knaben ist sicher oft auch brutal wenn es nicht fachgerecht und unter Narkose gemacht wird. Ein verantwortungsbewusster Vater oder Rabbi wird nichts anderes zulassen. Das Beschneiden von jungen Frauen oder Mädchen ist aber um vieles brutaler und hat auch ganz andere Folgen. Ich werde wohl in der Reha das Buch lesen, aber den Film meiden. Ich habe mich schon lange mit dem Thema befasst und man kann es nur ächten. Es kommt einem die kalte Wut hoch, zumal es ja dann auch noch von Frauen durchgeführt wird.

Gruß Anjalara

[Gast]

a) Viele Frauen lesen Bücher über Frauen

Hätte ne Frau den Wankelmotor erfunden, die geometrische Form des Verbrennungsraum entwickelt, glaube mir, ich würde ................

b)Frauen haben eine Klitoris

Ist das der kleine missratene Schniedelersatz?

Frau sollte bestimmt mal in grauer Vorzeit Mann werden?

Ne, im Ernst. Das ist ja mit ein "Stück" Körperteil, den diese Mädels, je nach Methode, nicht mehr haben.

Lust soll doch nur der Mann genießen, oder nicht?

Würde der Film wüste Blume heißen würde er vielleicht ein paar Männer mehr ins Kino locken.

Könntest Recht haben? Schon auf dem Plakat konnte Mann erkennen, dass der Streifen kein Porno ist.

Was hat sie denn gemacht, das undankbare Ding? :confused:

Sie hat nen eigen sturen Kopf, geht schon gar nicht. Den darf in meiner Familie nur ich besitzen!

Sie treibt sich schon als junges Dingen in der weiten Welt herum!

Sie will nicht ein konservatives Erziehungsmodell akzeptieren: "Solange sie ihre Füße unter meinem Tisch stellt, muss sie machen was ich will"

Sie gibt Wiederworte, geht auch nicht!

Sie hat einfach keinen Respekt!

Ich vermisse eine "Demutshaltung"

....ich könnte noch ..............

Wenn sie nicht ganz im Innern versteckt so ne verdammt liebe Ader hätte, ich würde sie nicht mal mehr mit meinen Popo anschauen

Den Namen verrate ich aber aus ganz persönlichen - Pietätsgründen nicht. Sie soll sich ja nicht wegen meiner Weltanschauung schämen müssen? :-*

Ein verantwortungsbewusster Vater oder Rabbi wird nichts anderes zulassen.

Sorry Anja, jetzt verstehe ich dich nicht.

Wir reden über "fremde Kulturen" und deren Gewohnheiten, oder?

Verantwortungsvolle Eltern begehen keine vorsätzliche Körperverletzung an ihren Kindern. Körperverletzung ist und bleibt in unserem Rechtssystem ein Straftatbestand. Es gibt keine, ich betone keine medizinische Notwendigkeit, bis auf diese Ausnahme!.

Allerdings wird den misshandelten Jungen das "Erleichtern" mit Geld wieder "erschwert".

Was hältst du denn davon, dass wir FGC hier im Uniklinikum unter westlich medizinischen Methoden durchführen, so verantwortungsbewusst wie wir nun mal sind?

Die Beschneidung ist bei uns ein großer Diskussionspunkt. Unsere Serpil als Muslime stellen wir immer wieder mal die Frage, besonders jetzt wieder durch den Film: "Wenn deine (unsere) Lejla ein Junge geworden wäre, würdest du ihn beschneiden wollen?"

Ich denke wenn ja, wir hätten es nicht toleriert, wir hätten keine Tochter mehr.

Liebe Grüße

Siegfried

bearbeitet am 1. Oktober 2009 von Gast

[Suzane]

Glaub mir Siegfried...es gibt auch noch andere medizinische Gründe einer Vorhaut Entfernung/ Verkürzung / Beschneidung ,als eine Fimose !!

Sie ist nur die häufig genannteste medizinische Indikation.

Mal abgesehen davon kenne ich eigentlich keinen Mann( der beschnitten ist) der damit nachträglich ein Problem hat.

Ich halte es für sinnvoll und befürworte sie, solang es unter ordentlichen,sterilen ,Schmerz freien und Humanen Gesichtspunkten vorgenommen wird.

Damit meine ich keinen religiösen Hintergrund ( den ich aber bereit bin zu tolerien ,solang es von medizinischer Hand in einem Krankenhaus vorgenommen wird.Es ist und bleibt ein medizinischer Eingriff !!)

Nenn mir eine Frau die besagter Verstümmlung ihrer Genitalien ( und nichts anderes ist es ) zu gestimmt hat (nun gut manch junger Mann in dem ALter wird nicht hier geschrien haben) und heute sagt...sie habe keine Schmerzen gehabt,keinen seelischen Schaden genommen und damit gern lebt !!!

Ich glaube im frühen Mittelalter wäre das mit eine der schlimmsten Folterstrafen gewesen und sie ist nicht mal in Betracht gezogen worden ( jedenfalls habe ich davon nie gelesen)

[Geschmeidigbleiben]

Glaub mir Siegfried...es gibt auch noch andere medizinische Gründe einer Vorhaut Entfernung/ Verkürzung / Beschneidung ,als eine Fimose !!

Sie ist nur die häufig genannteste medizinische Indikation.

Mal abgesehen davon kenne ich eigentlich keinen Mann( der beschnitten ist) der damit nachträglich ein Problem hat.

Ich halte es für sinnvoll und befürworte sie, solang es unter ordentlichen,sterilen ,Schmerz freien und Humanen Gesichtspunkten vorgenommen wird.

Beschneidung sinnvoll?? Mann wurde so geboren und irgendwelche Religionsfutzis gehen hin und säbeln was ab, das ist unnatürlich!

Damit meine ich keinen religiösen Hintergrund ( den ich aber bereit bin zu tolerien ,solang es von medizinischer Hand in einem Krankenhaus vorgenommen wird.Es ist und bleibt ein medizinischer Eingriff !!)

Nenn mir eine Frau die besagter Verstümmlung ihrer Genitalien ( und nichts anderes ist es ) zu gestimmt hat (nun gut manch junger Mann in dem ALter wird nicht hier geschrien haben) und heute sagt...sie habe keine Schmerzen gehabt,keinen seelischen Schaden genommen und damit gern lebt !!!

Ich glaube im frühen Mittelalter wäre das mit eine der schlimmsten Folterstrafen gewesen und sie ist nicht mal in Betracht gezogen worden ( jedenfalls habe ich davon nie gelesen)

Na dann kennst du dich aber mit Mittelalterfolter nicht gut aus

Da ist das Abschneiden der Klitoris noch harmlos, wobei immer noch grausam und unnötig.

Aber naja die Tradition/Religion mal wieder......

[Suzane]

Sinnvoll !!! Richtig !!!

Gedenke auch nicht mit dir darüber zu diskutieren...nicht weil ich meinen Standpunkt nicht vetreten kann...

...sondern weil du gezielt versuchst mich zu provozieren.( nicht nur hier sonder auch in anderen Themen.

Darauf habe ich keinen Bock ,das ist mir zu albern und meinen Augen wenig sinnvoll.

Es gibt tatsächlich Gründe..da ist es vielleicht nicht zwingend nötig aber sinnvoll !

[Geschmeidigbleiben]

Sinnvoll !!! Richtig !!!

Gedenke auch nicht mit dir darüber zu diskutieren...nicht weil ich meinen Standpunkt nicht vetreten kann...

...sondern weil du gezielt versuchst mich zu provozieren.( nicht nur hier sonder auch in anderen Themen.

Darauf habe ich keinen Bock ,das ist mir zu albern und meinen Augen wenig sinnvoll.

Es gibt tatsächlich Gründe..da ist es vielleicht nicht zwingend nötig aber sinnvoll !

Liebe Suzane ich will dich hier bestimmt nicht provozieren!

Auch nicht in anderen Themen, vielleicht lässt du dich auch einfach sehr schnell provozieren? Ich bin nur an einer normalen respektvollen Unterhaltung interessiert!

Ich finde es nur seltsam, wenn eine Frau sagt, dass Beschneidung des Mannes sinnvoll ist....

In welchen Gesichtspunkten ist es denn sinnvoll?

Ästhetik? Hygiene?

Hilf mir mal bitte auf die Sprünge!

Außerdem sind wir beide Düsseldorfer!

Lieber Gruß

[Suzane]

Mein Sohn hatte von Geburt an eine verkürzte Harnröhre. Sprich sein Penis war krum...er konnte nicht im Strahl pinkeln und er hatte daraufhin immer einen Rückstau in die Nieren.

Mal abgesehen davon das das nicht auf Dauer gesund gewesen wäre,hätte er mit aller größter wahrscheinlichkeit nie Sex haben können,geschweige denn Kinder zeugen.

Mit 3 Jahren hat man dann aus seiner Vorhaut eine neue Harnröhre ( Verlängerung) gemacht.

Dafür hätte man auch Mundschleimhaut nehmen können....aber das wäre für ihn deutlich schmerzhafter geworden und für die Ärtze aufwendiger.

8 Jahre später dann ...hat man ihm aus kosmetischen Gründen ,den Rest der Vorhaut entfernt ( die man ihm vorher noch gelassen hat ...falls noch eine weitere Op nötig gewesen wäre)

Nicht nötig...aber es war halt nichts halbes und nichts ganzes mehr vorhanden.

Aus optischen Gründen also sinnvoll,in diesem Falle.

Mit meinem Sohn besprochen und nicht ohne sein Einverständnis vollzogen.

Heute ist er ein gesunder junger Mann.

Ich hoffe das reicht.