Was mir persönlich so durch den Kopf geht

[Antje]

Ich habe Anne gerade vom Dienst geholt und ihr von dieser "Problematik" hier erzählt. Sie schüttelt mit dem Kopf, sagt mir mehr als tausend Worte.

Das Problem an dieser Problematik ist, dass sie nicht unbegründet ist. Vom Recht mal abgesehen, würde auch ich keine Kinderbilder (und auch andere nicht) ins Internet stellen, wo eine Identifizierung möglich ist. Kaschek hat recht, denn Perverse treiben sich überall rum. Ein Paedosexueller oder Kinderhändler hat vielleicht Pso, ist hier im Forum, ihm gefällt deine Lejla und er zählt eins und eins zusammen. Manchmal kommt es dumm. Davon ganz abgesehen gibt es ein großes Sammel- und Tauschbedürfnis hinsichtlich Kinderbildern unter Pädos - sie sammeln alles, was ihnen gefällt, spinnen ihre perversen Phantasien drumherum (die sie auch gern mitteilen). Bilder aus Katalogen (Jungs u. Mädchen in Unterwäsche etc.), aus dem Netz, aus Zeitungen, aus Magazinen - das sind legale W...vorlagen.

Liebe Grüße

Antje

[Antje]

Die tragen auch Alukappen in den Straßen der Städte und beim Telefonieren sowieso.

Man hört ja auch unglaublich viel im richtigen Leben von den Pädophilen, die harmlose Kinderbilder im Internet abgreifen um die dann später zu entführen und so....

Das sind aber bestimmt die Enkel von denen, die sich damals die Kinder in Unterwäsche im Quelle Katalog angesehen haben :-0.

Nicht so schlimm, wie die, die sich früher die BRAVO gekauft haben, nur wegen Dr. Sommer (und das schon seit den 60er Jahren?)

Ist schon ein verdammter Sumpf, da draußen...

Ja, das ist es und da ist nichts witzig dran. Im Gegenteil, die Gefahr sollte sehr ernst genommen werden. Und wenn du im richtigen Leben etwas von den Pädophilen hören willst, dann geh mal auf die über vierzig deutschen Webseiten und Foren für Pädos. Da bekommt man einen ziemlich "netten" Einblick in die kranken Gehirne.

Hier ein Beispiel: http://www.jungsforum.net/ziele.php (oder google nach "boylover" und "girllover")

[ftgfop]

Das Problem an dieser Problematik ist, dass sie nicht unbegründet ist. Vom Recht mal abgesehen, würde auch ich keine Kinderbilder (und auch andere nicht) ins Internet stellen, wo eine Identifizierung möglich ist. Kaschek hat recht, denn Perverse treiben sich überall rum. Ein Paedosexueller oder Kinderhändler hat vielleicht Pso, ist hier im Forum, ihm gefällt deine Lejla und er zählt eins und eins zusammen. Manchmal kommt es dumm. Davon ganz abgesehen gibt es ein großes Sammel- und Tauschbedürfnis hinsichtlich Kinderbildern unter Pädos - sie sammeln alles, was ihnen gefällt, spinnen ihre perversen Phantasien drumherum (die sie auch gern mitteilen). Bilder aus Katalogen (Jungs u. Mädchen in Unterwäsche etc.), aus dem Netz, aus Zeitungen, aus Magazinen - das sind legale W...vorlagen.

Liebe Grüße

Antje

Antja, ich bitte dich. Natürlich kann man so etwas zusammen konstruieren und im schlimmsten Fall mag so etwas auch einmal geschehen (wie viel schlimmes geschieht). Irgendwo muss man aber auch einmal die Kirche im Dorf lassen. Keine Bilder vom Schulausflug oder dem letzten Pfadfindermeeting im Netz aus Angst vor Pädophilie? Keine Bilder mehr - generell - von unter 17-jährigen Mädchen im öffentlichen Raum, weil sich irgendein Kerl einen r...holen könnte?

Außerdem: Sind deine Informationen aus erster Hand oder ist das (nur) Wildwasser Propaganda?

Ich habe den Eindruck, als ob bei diesem Thema ein unglaubliches Gefährdungspotential herbeigeredet wird - bevorzugt in Bezug aufs Internet - das in keinem Verhältnis zur Realität steht. Und am Ende ist das nichts als Munition für Zensursula und Konsorten, die beim gemeinen (und leider doofen) Volk mit ihrem Kindepornographie-Gefasel bezüglich des Internets nach und nach die Freiheiten im Netz beschneiden.

[Gast kaschek]

sie sammeln alles, was ihnen gefällt, spinnen ihre perversen Phantasien drumherum

Das allein reicht doch schon. Muss doch nicht gleich unmittelbar gefährlich für ein Kind sein. Klar ftgflop hat auch schon irgendwie recht, man darf auch nicht überängstlich sein. Trotzdem...

[ftgfop]

Ja, das ist es und da ist nichts witzig dran. Im Gegenteil, die Gefahr sollte sehr ernst genommen werden. Und wenn du im richtigen Leben etwas von den Pädophilen hören willst, dann geh mal auf die über vierzig deutschen Webseiten und Foren für Pädos. Da bekommt man einen ziemlich "netten" Einblick in die kranken Gehirne.

Hier ein Beispiel: http://www.jungsforum.net/ziele.php (oder google nach "boylover" und "girllover")

Da müsste man aktiv etwas gegen tun - aber es hat nichts mit dem Grundthema zu tun. Weil es Pädophile gibt, darf man keine Kinderbilder im Netz veröffentlichen?

Was ist das für ein Schlussfolgerung?

Im übrigen geht es selbstverständlich nicht darum, irgendjemanden davon abzuhalten das nicht zu tun. Andererseits wäre es für mich keine Option wegen lediglich äußerst unwahrscheinlicher möglicher Gefährdungen (die im Bereich der Wirksamkeit von Homöopathie liegen, so rein rechnerisch) oder wegen der reinen Annahme, dass (theoretisch) auch ein Pädophiler ein Bild ansehen könnte auf Publikationen im Netz zu verzichten. Ich meine es auch gar nicht als Witz, dass man bei solchen Ängsten tatsächlich mit der Alukappe herumlaufen könnte.

Zumindest müsste man seinen Kindern Radfahren, alleine U-Bahnfahren, das-Haus-verlassen und so einiges andere verbieten um Rund-um-Schutz zu garantieren.

[Antje]

Außerdem: Sind deine Informationen aus erster Hand oder ist das (nur) Wildwasser Propaganda?

Was meinst du mit "aus erster Hand"? Ich arbeite "nebenbei" für eine Organisation, die sich mit Kindesmissbrauch via Internet beschäftigt (inkl. Kinderhandel und darüber hinaus Frauenhandel). Ich hab mich in das Thema eingelesen (wir haben gerade auch einen Workshop dazu veranstaltet), wir haben die Informationen von der Polizei, die Organisation arbeitet mit Betroffenen zusammen (ich noch nicht), sie arbeitet mit anderen Organisationen zusammen, die ihre Erfahrungswerte haben usw. Ich habe allerdings nichts mit Pädos oder Kinderhändlern direkt zu tun, bin noch nicht in deren illegale Foren und Tauschbörsen gelangt, kann also nichts aus "erster Hand" über das Ausmaß sagen. Was ich gelesen habe sind mitgeschnittene Chats und was ich gesehen habe (und das reicht mir), sind illegale Kinderpornofotos. Da diese jedoch illegal sind, gibt es auch einen großen Bedarf an legalem Tauschmaterial.

Das ganze Thema ist leider riesig. Das Internet ist ein gefundenes Fressen für Pädos. Mach dir mal einen Spaß und melde dich als 11-jährige in einem bekannten Netzwerk an. Die Erfahrungen sind bestimmt interessant.

Wie auch immer, alles was ich sagen will, ist, dass Kinderfotos, die selbst oder im Kontext Aufschluss über Wohnort etc. geben, nicht ins Netz gehören. Das ist alles. Aber wie Kaschek schon sagte, jeder muss das selbst entscheiden.

[Antje]

Da müsste man aktiv etwas gegen tun -

Rein rechtlich gesehen, bewegen sie sich immer haargenau in der Grauzone. Wie man im Jungsforum sieht, sind sie sehr gut über die Gesetze informiert.

[ftgfop]

Was meinst du mit "aus erster Hand"? Ich arbeite "nebenbei" für eine Organisation, die sich mit Kindesmissbrauch via Internet beschäftigt (inkl. Kinderhandel und darüber hinaus Frauenhandel). Ich hab mich in das Thema eingelesen (wir haben gerade auch einen Workshop dazu veranstaltet), wir haben die Informationen von der Polizei, die Organisation arbeitet mit Betroffenen zusammen (ich noch nicht), sie arbeitet mit anderen Organisationen zusammen, die ihre Erfahrungswerte haben usw.

OK, das sehe ich durchaus als unmittelbare Erfahrung und ich bestreite ja auch nicht, dass es diese schlimmen Seiten im Netz gibt. So wie es diese eben auch außerhalb des Internets schon lange gibt.

Das ganze Thema ist leider riesig. Das Internet ist ein gefundenes Fressen für Pädos. Mach dir mal einen Spaß und melde dich als 11-jährige in einem bekannten Netzwerk an. Die Erfahrungen sind bestimmt interessant.

Vielleicht würde ich feststellen, dass Pädophile auch noch komplett bescheuert sind, wenn sie tatsächlich glauben, dass sich ein 11-jähriger in einem einschlägigen Netzwerk anmeldet. Was ist das für ein mühsam konstruiertes Beispiel dessen, was Internet theoretisch Schlimmes sein könnte?

Wie auch immer, alles was ich sagen will, ist, dass Kinderfotos, die selbst oder im Kontext Aufschluss über Wohnort etc. geben, nicht ins Netz gehören. Das ist alles. Aber wie Kaschek schon sagte, jeder muss das selbst entscheiden.

Über letzteres sind wir uns einig.

[ftgfop]

Rein rechtlich gesehen, bewegen sie sich immer haargenau in der Grauzone. Wie man im Jungsforum sieht, sind sie sehr gut über die Gesetze informiert.

Ich habe es mir nicht genauer angesehen aber vermutlich steht der Server eh irgendwo im Ausland. Und ja: da bin ich sogar für Zensur und würde denen die Leitung kappen.

[Antje]

Vielleicht würde ich feststellen, dass Pädophile auch noch komplett bescheuert sind, wenn sie tatsächlich glauben, dass sich ein 11-jähriger in einem einschlägigen Netzwerk anmeldet.

Du erst noch.:-) Ich meinte, in einem bekannten Netzwerk wie Facebook oder sowas. Meine Kollegin hat es gemacht und hatte nach einer Minute die erste explizite Anmache. Andere haben es gemacht (und eine Weile durchgezogen) und hatten ebensolche Erfahrungen. Na und ich probiere das demnächst natürlich auch aus. Kann ja mal über meine Erfahrungen berichten.

Liebe Grüße

Antje

[Antje]

Und ja: da bin ich sogar für Zensur und würde denen die Leitung kappen.

Zensur bringt leider gar nichts bzw. nicht sehr viel. Im Grunde genommen hinken Polizei, Staat, NGOs etc. nur hinterher. Über die technischen Möglichkeiten muss ich dir ja nichts erzählen.

[ftgfop]

Du erst noch.:-) Ich meinte, in einem bekannten Netzwerk wie Facebook oder sowas. Meine Kollegin hat es gemacht und hatte nach einer Minute die erste explizite Anmache. Andere haben es gemacht (und eine Weile durchgezogen) und hatten ebensolche Erfahrungen. Na und ich probiere das demnächst natürlich auch aus. Kann ja mal über meine Erfahrungen berichten.

Liebe Grüße

Antje

Deine Erfahrungen würden mich wirklich interessieren.

Ich kenne ein paar jüngere Mädchen, die bei Facebook angemeldet sind und - vielleicht erfährt man es auch nicht - die haben m.W. solche Erfahrungen bislang noch nicht gemacht. Und wenn es so wäre, dann würden sie vermutlich mit den Augen rollen und weiterklicken...

In der jüngeren Altersstufe hängen sie ohnehin eher bei SchülerVZ und da tummeln sich m.W. wenig Erwachsene. Dass es sowas geben mag: Unbestritten.

[Antje]

Deine Erfahrungen würden mich wirklich interessieren.

Ich kenne ein paar jüngere Mädchen, die bei Facebook angemeldet sind und - vielleicht erfährt man es auch nicht - die haben m.W. solche Erfahrungen bislang noch nicht gemacht. Und wenn es so wäre, dann würden sie vermutlich mit den Augen rollen und weiterklicken...

Wenn es so explizit ist bestimmt. Es werden auch gern Pornofotos zugeschickt usw. Was macht das mit den Kids? Würde mich interessieren, ob sie das wirklich so leicht abtun.

In der jüngeren Altersstufe hängen sie ohnehin eher bei SchülerVZ und da tummeln sich m.W. wenig Erwachsene. Dass es sowas geben mag: Unbestritten.

Es gibt das Phänomen Cyber Grooming. Pädos sind so gut wie nie als Erwachsene angemeldet. Sie geben sich immer als Gleichaltrige bzw. etwas Ältere aus. Sie bauen über lange Zeit Freundschaften auf - oft mit Kindern, die nicht sehr selbstbewusst sind, Probleme in der Familie oder in der Schule haben usw. Sie sind sehr klug in ihrer Vorgehensweise, bringen die Kinder dazu, Nacktbilder o. Ä. von sich zu machen, erpressen die Kinder dann usw. Ich könnte einen Roman darüber schreiben, leider fehlt mir gerade die Zeit. Aber über meine Erfahrungen berichte ich, versprochen.

Liebe Grüße

Antje

PS "Berufsbedingt" würden mich natürlich auch die Erfahrungen in dieser Hinsicht von anderen interessieren. Wer sie mit mir teilen will, ist herzlich willkommen.

bearbeitet am 15. Juli 2010 von Antje

[Gast]

Moin moin,

Das Problem an dieser Problematik ist, dass sie nicht unbegründet ist. Vom Recht mal abgesehen,

Antje, ich möchte das Recht dritter nicht absichtlich verletzten. War so nicht beabsichtigt, deswegen bat ich um Entfernung.

Das durch praktisches Handeln auch Theorie untermauert werden kann, ist mir klar. Die Frage die ich mir stelle, wie geht man damit um?

Verkriecht man sich, oder treibt man diese Schweine aus ihren Löchern und erschlägt sie?

Mist! Habe ganz vergessen, dass wir erst mal 1500 Jahre quasseln müsssen, bevor eine halbe Entscheidung getroffen wird?

Du hast mir mal erzählt, dass diese "Neigung" nicht grundsätzlich strafbar ist. Wie krank ist das denn? Welcher Ochse glaubt den wirklich, dass so etwas therapiert werden kann. Krankheit? Meine Pso bekommt man nicht in den Griff, der trockene Alki darf keine Weinbrandpraline naschen, wie sicher sind Kinder? Muss denn erst wieder "ganz praktisch" bewiesen werden, dass diese Theorie ihre Macken hat?

Zumindest müsste man seinen Kindern Radfahren, alleine U-Bahnfahren, das-Haus-verlassen und so einiges andere verbieten um Rund-um-Schutz zu garantieren.

So würde man unselbstständige geistige Krüppel züchten.

alles was ich sagen will, ist, dass Kinderfotos, die selbst oder im Kontext Aufschluss über Wohnort etc. geben, nicht ins Netz gehören.

Da sind wir uns irgendwie auch einig. Nur, wie willst du zu 100 Prozent deinen Zugang via Netz verbergen? Spitzbuben jeglicher Couleur sind nicht dumm, sie kennen sich aus. Das sind deine Worte.

Vielleicht würde ich feststellen, dass Pädophile auch noch komplett bescheuert sind, wenn sie tatsächlich glauben, dass sich ein 11-jähriger in einem einschlägigen Netzwerk anmeldet. Was ist das für ein mühsam konstruiertes Beispiel dessen, was Internet theoretisch Schlimmes sein könnte?

Kannst du dir vorstellen, dass 11 Jährige sich im Netz herumtreiben, sich bewusst älter geben, mit dem "Feuer" spielen, ihre Neugierde befriedigen? Die Bravo haben sie heute gar nicht mehr nötig.

So etwas erfährt man aus dem Munde einer 10 Jährigen, wenn man Internet, Gruppenverhalten, Sexualität und die damit verbundenen Gefahren nicht tabuisiert.

Meine "Kleine" hat ihren ersten niedlichen Freund, einer aus ihrer Klasse. Sie saß bei mir auf der Couch und erzählt mir davon. Nur ihre Mama und wir dürfen davon wissen, ihre Worte. Dann folgt zum Schluss die Frage: "Opi, was machst du mit ihm, wenn er mein Herz bricht?" Als Praktiker antwortete ich: " Das wagt er nicht, ich reiße ihm die Rübe ab!" Sie war sichtlich erleichtert.

Man hört ja auch unglaublich viel im richtigen Leben von den Pädophilen, die harmlose Kinderbilder im Internet abgreifen um die dann später zu entführen und so....

Vielleicht bin ich zu blöd für diese Welt?

Muss man selbst ein krankes Hirn haben, um sich dieser Gefahren besser bewusst zu sein?

Theoretisch und leider auch praktisch ist o.G. möglich. Habe ich schon etwas zu geschrieben. Ich würde mir diese Arbeit als Pädo aber doch nur machen, wenn ich auf Bestellung (Angebot>Nachfrage) handeln würde-müsste.

Wenn ich "nur meine eigenen Bedürfnisse" befriedigen will, dann setzte ich mich bei dieser Hitze in mein durch Climatronic geregeltes Fahrzeug, fahre durch die Gegend und nutze die Gunst der Stunde. Warum soll ich mich erst stundenlang am PC aufge...., wenn ich es in Natura haben kann?

Ich möchte dies nicht als Anleitung verstanden wissen!

Das sind aber bestimmt die Enkel von denen, die sich damals die Kinder in Unterwäsche im Quelle Katalog angesehen haben

Gibt es diese Art der W Vorlagen heute nicht mehr?

Wenn ich mir jetzt einen Katalog bestelle, laufe ich Gefahr, missverstanden zu werden?

Nicht so schlimm, wie die, die sich früher die BRAVO gekauft haben, nur wegen Dr. Sommer (und das schon seit den 60er Jahren?)

Verdammt, ich bekenne mich schuldig. Ist zwar über 45 Jährchen her, aber so etwas darf nicht verjähren?

Ist schon ein verdammter Sumpf, da draußen...

Ja, das ist ein gewaltiger Sumpf. Und warum wird aus einer "Fütze" ein Sumpf? Sind es wieder die alten Griechen, die Ägypter, die Römer?

Für mich ganz klar die Schwächen einer Demokratie. Es wird viel gelabert, nichts gesagt und noch weniger gehandelt.

Liebe Grüße

Siegfried

Ossilinchen, schwitzt du schon im ICE wegen ausgefallener Klima, oder schläfst du noch?

bearbeitet am 16. Juli 2010 von Gast

[Gnom]

Zu den Foto`s von Kindern im Netz kann ich noch eine Geschichte schreiben,die wir damals bei Yahoo im Blog erlebt haben. Dort wurde von einem Pädophilen ein Kinderfoto mit der Mutter geklaut und auf seine Seite gestellt. Damit sah die Seite sehr harmlos aus,aber wenn man suich da durchgelesen hatte,wurde einem schlecht. Wir haben damals Yahoo informiert,die aber eigentlich gar nichts unternommen haben.

Im Netz gibt es eine Stelle,Polizei online,die dann informiert wurde und ich hab von hieraus damals bei noch bei unserer Polizei angerufen. Diese Leute haben sich drum gekümmert und den Typen,Dank unserer Hilfe gepackt.

Das ging damals durch viele Blogs da,und Länder übergreifend.

Deshalb stellt bitte keine Bilder von Kindern ins Netz,und wenn,dann nur so,dass KEIN Fremder daran kommt.

Siegfried,das reicht auch nicht,dass Du die Gesichter unkenntlich machst. Gesichter brauchen die nicht..................

Vor ein paar Monaten hab ich auch über Kinderfotos im Netz in meinem Blog geschrieben,wo sich dann tatsächlich ein Pädophiler beschwert hat,dass das wohl in Hexenjagd ausufern würde:angry: .

Ich hab in einem Forum mitgearbeitet, wo Menschen waren,die in ihrer Kindheit mißbraucht wurden und seitdem reagier ich da noch viel sensibler drauf

[ftgfop]

Zu den Foto`s von Kindern im Netz kann ich noch eine Geschichte schreiben,die wir damals bei Yahoo im Blog erlebt haben. Dort wurde von einem Pädophilen ein Kinderfoto mit der Mutter geklaut und auf seine Seite gestellt. Damit sah die Seite sehr harmlos aus,aber wenn man suich da durchgelesen hatte,wurde einem schlecht. Wir haben damals Yahoo informiert,die aber eigentlich gar nichts unternommen haben.

Im Netz gibt es eine Stelle,Polizei online,die dann informiert wurde und ich hab von hieraus damals bei noch bei unserer Polizei angerufen. Diese Leute haben sich drum gekümmert und den Typen,Dank unserer Hilfe gepackt.

Das ging damals durch viele Blogs da,und Länder übergreifend.

Deshalb stellt bitte keine Bilder von Kindern ins Netz,und wenn,dann nur so,dass KEIN Fremder daran kommt.

Siegfried,das reicht auch nicht,dass Du die Gesichter unkenntlich machst. Gesichter brauchen die nicht..................

Vor ein paar Monaten hab ich auch über Kinderfotos im Netz in meinem Blog geschrieben,wo sich dann tatsächlich ein Pädophiler beschwert hat,dass das wohl in Hexenjagd ausufern würde:angry: .

Ich hab in einem Forum mitgearbeitet, wo Menschen waren,die in ihrer Kindheit mißbraucht wurden und seitdem reagier ich da noch viel sensibler drauf

Ich respektiere ja, dass du dich dieses Themas besonders annimmst und aus diesem Grund dann besonders sensibel reagierst.

Aber:

....das Netz besteht nicht vorwiegend aus Pädophilen und aus Kinderpornographie - so klingt es gelegentlich, wenn das "konzentriert diskutiert" wird oder natürlich, wenn sich ahnungslose Politikerinnen darüber auslassen.

...es ist doch völlig bekloppt, harmlose Kinderbilder nicht mehr zu veröffentlichen, nur weil eine theoretische Gefahr besteht, das sich ein Pädophiler sich tatsächlich an das Kind im RL heran machen könnte. Dürfen eure Kinder eigentlich noch ins Schwimmbad oder sommerliche Kleidung tragen?

Bitte mal auf die Verhältnismäßigkeit achten.

[Gast]

Deshalb stellt bitte keine Bilder von Kindern ins Netz,und wenn,dann nur so,dass KEIN Fremder daran kommt.

Wie geht das?

Kennst du die Funktion: "Strg+Alt+Druck"? > auf Anhieb ist nicht so viel "unnützes Zeugs" abgebildet.

Siegfried,das reicht auch nicht,dass Du die Gesichter unkenntlich machst. Gesichter brauchen die nicht..................

Sach nicht, dass sie sich auch noch an Schnittmustern aufgeilen?

Ich hab in einem Forum mitgearbeitet, wo Menschen waren,die in ihrer Kindheit mißbraucht wurden und seitdem reagier ich da noch viel sensibler drauf

Wenn "nur" der sexuelle Missbrauch gemeint ist, bin ich ruhig, kann ich nichts zu sagen. Wenn nicht, hättest du aus unserer Sippe zwei, die dir deinen Horizont etwas erweitern könnten. Ich habe im Alter >3 ein Kinderheim (1955-56) dank einer liebevollen Gebärmaschine erleben dürfen. Weißt du wie man z.B. unartige Kinder ruhig bekommt? Stecke sie in einen ungenutzten Backofen, verriegle die schwere Tür und warte. Zeit spielte damals überhaupt keine Rolle!

Und unsere Serpil, da hätte selbst seine wahre Freude daran gehabt. Material für Action.-Horrorfilme auf Jahre.

Wie sagte Vira immer so treffend: "nichts menschliches ist mir fremd"

Nicht die Pädos aus den Weiten des Netzes haben uns das angetan, sondern ganz nahestehende Unmenschen. Und das schlimme ist, einige leben immer noch. Es gibt unter "Gott" schon keine Gerechtigkeit, in unserer Demokratie erst recht nicht.

Und dennoch haben wir das Lachen nicht verlernt, bewegen uns ganz ungeniert. Selbst feststehende Messer u.o.ein Backofen macht uns schon lange keine Angst mehr.

Aber das Thema hattenwa schon ma.

So alt wie ich geworden bin, ich hätte vorher nie für möglich gehalten, welche Wogen ein "dämliches" Kinderfoto schlagen kann.

Schaumal, "ftgfop" hat sein Avatar extra darauf eingestellt?

Liebe Grüße

Siegfried

[ftgfop]

Wie geht das?

Kennst du die Funktion: "Strg+Alt+Druck"? > auf Anhieb ist nicht so viel "unnützes Zeugs" abgebildet.

Es geht darum, dass man Bilder auf Seiten unterbringen kann, die nur - z.B. für Familienmitglieder - per Passwort zugänglich wären.

Sach nicht, dass sie sich auch noch an Schnittmustern aufgeilen?

Tja, leider tendiert die Argumentation genau in diese Richtung. Ich glaube, die ist im Kern auch männerfreindlich, weil sie natürlich in der Regel auf Männer bezogen wird und außerdem einen großen Täterkreis heraufbeschwört, den es in dieser Masse schlicht nicht gibt.

Außerdem geht es in dem Beitrag darum, dass man darauf achten sollte, dass man kein Kinderbilder in einem Kontext publizieren sollte, der einen Rückschluss auf den Wohnort geben könnte. Also, falls jemand ein Foto der Einschulung seiner Tochter auf seiner Website publiziert und dort gleich noch die Adresse im Impressum zu finden ist.

*Ich* bin mir sicher, dass es erheblich mehr Menschen mit mehr oder weniger mildem Verfolgungswahn und total irrationalen Ängsten gibt, als Pädophile generell, geschweige denn solche, die den oben beschriebenen Weg je gehen würden. Jedenfalls bin ich mir sicher, dass dieses Thema dermaßen fett in der BILD erscheinen würde, dass Zensursula sofort das Internet schließen müsste.

Wenn "nur" der sexuelle Missbrauch gemeint ist, bin ich ruhig, kann ich nichts zu sagen. Wenn nicht, hättest du aus unserer Sippe zwei, die dir deinen Horizont etwas erweitern könnten. Ich habe im Alter >3 ein Kinderheim (1955-56) dank einer liebevollen Gebärmaschine erleben dürfen. Weißt du wie man z.B. unartige Kinder ruhig bekommt? Stecke sie in einen ungenutzten Backofen, verriegle die schwere Tür und warte. Zeit spielte damals überhaupt keine Rolle!

Und unsere Serpil, da hätte selbst seine wahre Freude daran gehabt. Material für Action.-Horrorfilme auf Jahre.

Wie sagte Vira immer so treffend: "nichts menschliches ist mir fremd"

Nicht die Pädos aus den Weiten des Netzes haben uns das angetan, sondern ganz nahestehende Unmenschen. Und das schlimme ist, einige leben immer noch. Es gibt unter "Gott" schon keine Gerechtigkeit, in unserer Demokratie erst recht nicht.

...aber "Interentbashing" ist doch viel einfacher. Da scheint jeder Ahnung und irgendetwas schon mal mitbekommen zu haben...

bearbeitet am 16. Juli 2010 von ftgfop

[Gnom]

Huhu Siegfried,

nein,nicht nur sexueller Mißbrauch,alle Arten des Mißbrauchs.

Werde immer stinkwütend,wenn ich sowas lese,was Menschen mit z.B.Kindern machen. Einfach ihre Macht ausüben und ihren Frust ablassen. Tut mir leid,dass Du auch so schlimme Erfahrungen machen mußtest.

Übriegens wollte ich Dich nicht damit angreifen,keine Bange .Knuffig waren se trotzdem auf den Bildern B).

Das Du in Deinem "Alter" noch was lernen kannst,ist doch gut. Wäre doch sonst sehr langweilig,immer nur den gleichen Trott,ohne irgendwas Neues ........................obwohl,manchmal wäre es bestimmt einfacher*grübel*

@FtgFop

natürlich besteht das Netz nicht ausschließlich aus Pädophilen,das sagt auch keiner.

So,genießt den Tag irgendwo im Schatten.

Liebe Grüße

Sigrun

[Gast]

Es geht darum, dass man Bilder auf Seiten unterbringen kann, die nur - z.B. für Familienmitglieder - per Passwort zugänglich wären.

Ach soooo ist es gemeint.

Wobei ich dir als "Fremden" eher meine Bilder veröffentlichen würde ......, habe nicht mit allen Familienangehörigen gute Erfahrung gemacht.

Tja, leider tendiert die Argumentation genau in diese Richtung. Ich glaube, die ist im Kern auch männerfreindlich, weil sie natürlich in der Regel auf Männer bezogen wird und außerdem einen großen Täterkreis heraufbeschwört, den es in dieser Masse schlicht nicht gibt.

Ich habe selbst den besten Grund, Frauen nicht zu glorifizieren. Glaube aber schon, dass Männer bei dieser Problematik das Hauptpotential stellen.

Außerdem geht es in dem Beitrag darum, dass man darauf achten sollte, dass man kein Kinderbilder in einem Kontext publizieren sollte, der einen Rückschluss auf den Wohnort geben könnte. Also, falls jemand ein Foto der Einschulung seiner Tochter auf seiner Website publiziert und dort gleich noch die Adresse im Impressum zu finden ist.

Das würde ich auch so unterschreiben wollen. Das der Name der Schule u.o. Stadtteil aber auch schon als problematisch angesehen werden?

Wie gesagt, ich würde nicht wollen wenn durch meine Dusseligkeit der Kleinen etwas passieren würde, aber verdammt, wo hört die theoretische Gefahr auf? Wer weiß das so genau?

*Ich* bin mir sicher, dass es erheblich mehr Menschen mit mehr oder weniger mildem Verfolgungswahn und total irrationalen Ängsten gibt, als Pädophile generell, geschweige denn solche, die den oben beschriebenen Weg je gehen würden. Jedenfalls bin ich mir sicher, dass dieses Thema dermaßen fett in der BILD erscheinen würde, dass Zensursula sofort das Internet schließen müsste.

Zustimm!

Und Quelle dürfte keine Kataloge mehr drucken, in denen Kinder in Unter.-Badewäsche abgelichtet sind?

Da gibt es ja bestimmt auch noch welche, die auf "reifere" Frauen und Männer stehen? Ist es ein Wunder bei der Offenherzigkeit vieler Frauen, dass sie vergewaltigt werden? Sind sie selber schuld?

Kacke, wo und wann hört der Schwachsinn auf?

Da scheint jeder Ahnung und irgendetwas schon mal mitbekommen zu haben...

Da sach i ma nix zu.

Liebe Grüße

Siegfried

[incal]

... aktuell ein neue Variante des Unglaublichen : Westfalen-Blatt 16:072010

"Mädchen in ihren Zimmern beobachtet

Von Oliver Horst

Versmold (WB). Ein Computerkrimineller aus dem Rheinland soll mehr als 150 Mädchen in ihren Kinderzimmern beobachtet haben, darunter etliche Schülerinnen aus Ostwestfalen. Er hatte mit einem Schadprogramm die Computer der Mädchen so manipuliert, dass er deren Webcams über das Internet steuern konnte. ... "

http://www.westfalen-blatt.de/start.php?id=39968&artikel=reg

Micha ...dersichfragtwoesnochhingeht?

[Gast]

Tut mir leid,dass Du auch so schlimme Erfahrungen machen mußtest.

Wenn du etwas damit zu tun hast, dann ziehe dich schon mal warm an, wenn nicht, haste dussel.

Übriegens wollte ich Dich nicht damit angreifen,keine Bange

hinterlasse ich wirklich solch einen jämmerlichen Eindruck? Wenn ja, muss ich mir mal son Psychotatsachenverdreher auf den Schoss setzen und ihn nach seinen Ängsten befragen.

Oder ist der Eindruck, dass ihr besseren Wesen (Frauen) euch permanent für eure Meinung-Einstellung entschuldigen wollt, real?

Das Du in Deinem "Alter" noch was lernen kannst,ist doch gut.

Jetzt wird's endlich lustig. Darf ich dich öffentlich nach deinem Alter fragen? Ich sag's auch nicht weiter.

natürlich besteht das Netz nicht ausschließlich aus Pädophilen,das sagt auch keiner.

Sag´a mal, ist der Begriff "Pädophilen" eigentlich geschlechtsneutral?

So,genießt den Tag irgendwo im Schatten.

Genauuuuuu, so werde ich es morgen machen. Ein legga riesengroßes Eis im Schatten und 3+(1?) liebevolle Mädels sorgen für mein Wohlbefinden.

@ Barb

Weißt du, dass unser Ossilinchen schon wieder den Großraum Hamm-Dortmund unsicher macht?

Uns erzählt sie immer, dass sie hart arbeiten muss. Ich erlebe sie nur im Schlaf u.o. auf Reisen.

Ein Computerkrimineller aus dem Rheinland soll mehr als 150 Mädchen in ihren Kinderzimmern beobachtet haben, darunter etliche Schülerinnen aus Ostwestfalen. Er hatte mit einem Schadprogramm die Computer der Mädchen so manipuliert, dass er deren Webcams über das Internet steuern konnte. ... "

Hallo Micha, ich kenne ein Mädel (nicht mehr ganz jung ) hier aus dem Forum, die klebt genau aus diesen Gründen dieses spionagefähige Dingen zu.B)

Liebe Grüße

Siegfried

bearbeitet am 16. Juli 2010 von Gast

[Gast Barb]

@ Barb

Weißt du, dass unser Ossilinchen schon wieder den Großraum Hamm-Dortmund unsicher macht?

Uns erzählt sie immer, dass sie hart arbeiten muss. Ich erlebe sie nur im Schlaf u.o. auf Reisen.

Nö, Siegfried, wusste ich nicht. Schreib mir mal die Zugverbindung, damit ich in H. mit einem Holzfällersteak und zwei Flaschen Wein auf dem Bahnsteig stehe, wenn im ICE aus Berlin wieder die Klimaanlage ausfällt. Dann schafft sie es nach einer kurzen Unterbrechung bis Hamm.

Liebe Grüße an den Harem

[Gast]

Nö, Siegfried, wusste ich nicht. Schreib mir mal die Zugverbindung, damit ich in H. mit einem Holzfällersteak und zwei Flaschen Wein auf dem Bahnsteig stehe, wenn im ICE aus Berlin wieder die Klimaanlage ausfällt. Dann schafft sie es nach einer kurzen Unterbrechung bis Hamm.

Du, da hast du was falsch verstanden. Hamm wurde heute Mittag schon gestürmt. Für die Rücktour könntest du sie mit Verpflegung noch unter die Arme greifen. Ob du dir aber die Bahn Unpünktlichkeit wirklich antun willst? Ich würde sie eher verhungern und verdursten lassen.

Liebe Grüße

Siegfried

[Gast Barb]

Ob du dir aber die Bahn Unpünktlichkeit wirklich antun willst? Ich würde sie eher verhungern und verdursten lassen.

Ich setze auf die Unpünktlichkeit der Bahn, weil ich dann hier ganz angenehme Bedingungen vorfinde.

Vergiss nicht, die Katzen zu zählen, bevor sie abfährt.

Liebe Grüße