Bitte neue Rubrik

[Gast Frank]

Hallo Claudia oder in Vertretung Matthias,

ich möchte vorschlagen, eine neue Rubrik einzurichten. Meiner Meinung nach könnte sie "Fragwürdige Methoden" heißen - aber notfalls könnte man sie auch "Ungewöhnliche Ansätze" nennen. Es ist einfach lästig, daß sich im "Allgemein" Forum sich "Lichtarbeiter", "Biophotonen-Jünger" und "Spezial-Wurzel-Saft-Jünger" breit machen (bei denen ich davon ausgehe, daß sie teilweise unter verschiedenen Namen posten oder sich aber aus irgendwelchen Esoterik-Zirkeln kennen...), bitte erstellt doch ein Gehege für diese Spezies. Da könnten sie sich austoben und miteinander spielen.

(In die Rubrik "Naturheilverfahren" würde ich sie nicht einordnen)

Was haltet ihr von den Mehrfach-Postings? Ist es wirklich nötig, daß sich gewisse Leute in drei verschiedenen Threads mit dem selben Posting ausbreiten und damit ihren Unsinn immer wieder im Forum nach oben spülen können?

Kann man da nichts dagegen tun?

Viele Grüße,

Frank

...der es einfach schade findet, daß sich die Spinner hier breit machen.

[Gast Arwen]

Aua, Frank,

warum so bissig?

Arwen

[Gast HeinzM]

lieber frank,

den text könnte ich auch so verfassen:

"Ich möchte vorschlagen, eine neue Rubrik einzurichten. Meiner Meinung nach könnte sie "Fragwürdige Methoden" heißen - aber notfalls könnte man

sie auch "Veraltete Ansätze" nennen. Es ist einfach lästig, daß sich im "Allgemein" Forum sich "Salben-Verherrlicher", "Pharma-Jünger" und

"Spezial-Beipackzettel-Jünger" breit machen (bei denen ich davon ausgehe, daß sie teilweise unter verschiedenen Namen posten oder sich aber aus

irgendwelchen Pharmazeutik-Zirkeln kennen...), bitte erstellt doch ein Gehege für diese Spezies. Da könnten sie sich austoben und miteinander spielen."

das tue ich aber nicht!

bitte mach weiter so, denn du entpuppst dich als besten beweiss für den zusammenhang zwischen pso und psyche.

denn das was du vorschlägst, hatten wir schon mal...im ganz grossen stil.

mfg

heinz

[Gast Frank]

Hallo Heinz,

>den text könnte ich auch so verfassen:

>"Ich möchte vorschlagen, eine neue

>Rubrik einzurichten. Meiner Meinung nach

>könnte sie "Fragwürdige Methoden" heißen

>- aber notfalls könnte man

>sie auch "Veraltete Ansätze" nennen.

Wenig originell - eigene Ideen hast du nicht?

Außerdem ist diese Rubrik - deiner Meinung nach - doch

eh schon vorhanden, unter "Allgemein". Abgesehen davon

gibt es bereits jetzt (wer lesen kann ist klar im Vorteil!)

verschiedene Rubriken - so neu ist die Idee also nicht.

Wäre doch toll für euch ein eigenes

Spielfeld zu haben!

>bitte mach weiter so, denn du entpuppst dich als besten

>beweiss für den zusammenhang zwischen pso und psyche.

Klingt aus deiner Ecke wie ein Kompliment, danke.

>denn das was du vorschlägst, hatten wir schon

>mal...im ganz grossen stil.

Leider war von dir nicht viel mehr an Argumentation

zu erwarten. Wenn nichts mehr weiterhilft ziehen

wir halt mal das Nazi-Argument aus dem Koffer.

Damit outest du dich mehr als dir lieb sein kann:

Nicht-Wissen und Maßlosigkeit des Vergleichs paart sich mit

einem Verfolgungswahn, der *allerdings* Rückschlüsse auf

*deine* Psyche zulässt.

Interessant, daß die sanfte Geistheiler-Mentalität rapide

nachlässt, wenn es Leute gibt die deinen Weg zur Heilung

nicht so recht beschreiten wollen....

mfg

Frank

[Gast Mone]

Hallo Frank,

die Idee mit der Rubrik an sich, ist ja nicht übel,allerdings bist du dir sicher das diese dann auch genutzt wird??? <img src="http://img.homepagemodules.de/wink.gif">

das hatten wir doch alle schon mal mit den K........ )

Was die Mehrfachpostings angeht, bin ich der gleichen Meinung wie du.Bloß weißt du, manche wissen eben nicht wohin ,wenn sie sich mittem auf dem Selbstbestätigungstrip befinden <img src="http://img.homepagemodules.de/smile.gif">,haben wir doch auch schon alles gehabt........dann laß ihnen doch ihren Spaß, ist zwar ärmlich,aber was solls.

Und an Hubi und Arwen und was weiß ich noch alles, EIN Thread hätte doch wohl wirklich gereicht oder?? Und vielleicht WENIGSTENS EINEN angemeldeten Nutzer!

Die Registrierung dürfte doch bei so "hoch angesiedelten Leuten" nicht das Thema sein oder? Ein paar Klicks und gut.Wer die dubiosesten Links aus dem Netz gräbt,dem traue ich durchaus auch die Durchführung einer Registrierung zu.Oder reicht der IQ etwa dafür nicht aus? <img src="http://img.homepagemodules.de/blush.gif">

Wenn du oder ihr schon der Meinung seit, ihr müsst euch hier ausbreiten, macht es doch etwas geschickter mensch, das is ja blamabel für eure ganze Innung, nee nee......

Gruß Mone

PS: Frank , kommste jetz mit aufn Spielplatz?? <img src="http://img.homepagemodules.de/wink.gif">

[Gast Frank]

Huhu Mone,

>die Idee mit der Rubrik an sich, ist ja nicht übel,>

>allerdings bist du dir sicher das diese

>dann auch genutzt wird???

Na bestimmt nicht ;-) - eigentlich hatte ich mir darunter

sowas wie den "Papierkorb" (*das* wäre eigentlich der richtige

Name <img src="http://img.homepagemodules.de/grin.gif">) in Windows gedacht. Von Zeit zu Zeit misten die

Admins aus und schwupp sind die Beiträge wo sie hin gehören...

>Was die Mehrfachpostings angeht, bin ich der gleichen Meinung wie du.Bloß weißt du,

>manche wissen eben nicht wohin ,wenn sie sich mittem auf dem Selbstbestätigungstrip

>befinden ,haben wir doch auch schon alles gehabt........dann laß ihnen doch ihren Spaß,

>ist zwar ärmlich,aber was solls.

Auch hier wäre eine kleine Forumsregel sinnvoll - wer das wiederholt, dessen Beiträge sollten (nach Verwarnung!!) einfach gelöscht werden. Es ist einfach superlästig, wenn absichtlich die gleichen Threads immer wieder nach oben gespült werden und man weiß ja nie ob nicht mal was gescheites drin zu lesen ist, oder?

>Und an Hubi und Arwen und was weiß ich noch alles, EIN Thread hätte doch wohl wirklich

>gereicht oder?? Und vielleicht WENIGSTENS EINEN angemeldeten Nutzer!

Vorsicht - Heinzi ist ja jetzt angemeldet ;-)

>Wenn du oder ihr schon der Meinung seit, ihr müsst

>euch hier ausbreiten, macht es doch etwas

>geschickter mensch, das is ja blamabel für

>eure ganze Innung, nee nee......

LOL - Geschick und Intelligenz schöpfen sie wohl nicht

unbedingt aus dem ganz großen Eimer.

<img src="http://img.homepagemodules.de/grin.gif"> <img src="http://img.homepagemodules.de/grin.gif"> <img src="http://img.homepagemodules.de/grin.gif">

>PS: Frank , kommste jetz mit aufn Spielplatz??

Klar - bringst du die Förmchen mit?

f.

[Gast Mone]

ups... sorry Heinz!!

PS:...klar, wenn du die Schippe nich vergißt <img src="http://img.homepagemodules.de/wink.gif">

[Gast Arwen]

Ja ja, Frank,

wenn Pöbeln nichts mehr bringt, wirst du massiv. Tut mit leid, daß ich dich enttäusche mit meiner wahrheitsgemäßen Aussage, daß HubertH und ich nicht ein und die gleiche Person sind.

Verfolgst du eigentlich immer andersdenkende? Bist du so wenig selbstbewußt, dich mit andersdenkenden auf einer vernünftigen Basis auseinanderzusetzen statt sie massiv anzumachen? Was genau kratzt dich daran? Wovor hast du Angst?

Über Intelligenz will ich mit dir erst gar nicht anfangen zu reden, das ist mir zu niveaulos. Geh weiter im Sankkasten buddeln, aber beschwere dich anschließend nicht, wenn du Sand im Schuh hast.

Gruß, Arwen

[Gast Frank]

Arwen,

ganz ruhig bleiben.... tief durchatmen...

>wenn Pöbeln nichts mehr bringt, wirst du massiv.

So-so, massiv. Du kleiner Schelm ;-) - ein paar harmlose

Vorschläge (!) zur Gestaltung des Forums. Massiv? <img src="http://img.homepagemodules.de/grin.gif">

>Tut mit leid, daß ich dich enttäusche mit meiner

>wahrheitsgemäßen Aussage, daß HubertH und ich

>nicht ein und die gleiche Person sind.

Enttäusche? Wahrheitsgemäße Aussage?

Du, es ist mir ehrlich gesagt völlig schnuppe ob ihr

zwei oder ein und dieselbe Person seid.

>Verfolgst du eigentlich immer andersdenkende?

Leidest du eigentlich immer unter Verfolgungswahn, wenn

sich jemand in einem Forum nicht in deinem Sinne äußert?

>Bist du so wenig selbstbewußt, dich mit andersdenkenden

>auf einer vernünftigen Basis auseinanderzusetzen statt

>sie massiv anzumachen?

Mit vernünftigen Menschen kann man sich vernünftig

auseinandersetzen, mit anderen leider nicht.

>Was genau kratzt dich daran?

Was kratzt mich woran?

>Wovor hast du Angst?

Werde ich dir nicht auf die Nase binden - Esoterikspinner

gehören allerdings nicht dazu.

>Über Intelligenz will ich mit dir erst gar

>nicht anfangen zu reden, das ist mir zu niveaulos.

Der Satz spricht für sich selbst - ist vermutlich besser so <img src="http://img.homepagemodules.de/grin.gif">

>Geh weiter im Sankkasten buddeln, aber beschwere dich

>anschließend nicht, wenn du Sand im Schuh hast.

Diese Aussage ist so unglaublich weise, daß ich erstmal drüber

schlafen muß, um sie wirklich zu verstehen.

Hat zwar vermutlich keinen Zusammenhang mit diesem Thread aber

trotzdem: toll ausgedacht!

Gruß

Frank

....spielt tatsächlich lieber mit Mone im Sandkasten (Niveau!) als

sich in solch sinnlosen Diskussionen herumzuschlagen...

[Gast Arwen]

Danke Frank,

daß du dir um meine Atmung Sorgen machst. Selbe ist aber unbegründet, wegen dir werde ich nicht gleich hyperventilieren oder an Herzstillstand leiden. Kannst die Plastiktüte und den Defi gleich wieder wegpacken. *gg*

Harmlose Vorschläge? Hmmm... dann habe ich wohl den Aussagewert deiner Worte mißverstanden. Bitte demütigst um Entschuldigung.

Schön, dass es dir Schnupe ist, daß HubertH und ich nicht ein und die gleiche Person sind. Ich nehme aber an, du reibst dich daran, daß wir die gleiche Meinung vertreten. (Reine Spekulation - nichts für ungut)

Verfolgungswahn? Nö, was ist das? Sollte ich das tun? Einmal Hexe, immer Hexe!<img src="http://img.homepagemodules.de/grin.gif"><img src="http://img.homepagemodules.de/grin.gif">

"Mit vernünftigen Menschen kann man sich vernünftig

auseinandersetzen, mit anderen leider nicht."

Gutes statement, ich versuche es aber weiter mit dir. Bin halt unverbesserlich im Glauben an die Menschen.

"Werde ich dir nicht auf die Nase binden - Esoterikspinner

gehören allerdings nicht dazu."

Soso, ich bin nach dieser Definiton demnach ein Spinner. Schick! Da befinde ich mich ja in bester Gesellschaft. Galileo wurde auch für einen Spinner gehalten, als er sagte, die Erde wäre eine Kugel. Nostradamus hatte Visionen von der Zukunft, die sich bewahrheiteten. Da gibt es noch viele andere, die zu ihrer Zeit als Spinner abgestempelt wurden ... Ich betrachte das also mal als ein Kompliment.

Was den Zusammenhang mit diesem threat betriff ... nun, ich beziehe Stellung zu deinen Vorangegeangenen Worten. Hast du doch insgeheim erwartet.

Fühl dich geherzt. Licht und Liebe, Arwen

[Gast Frank]

Hallo Arwen,

du bist ein/eine Schelm/in - das macht dich ja geradezu sympathisch ;-)

>Harmlose Vorschläge? Hmmm... dann habe ich wohl den Aussagewert

>deiner Worte mißverstanden. Bitte demütigst um Entschuldigung.

Angenommen - ein ganz harmloser Vorschlage, der von den Göttern dieses

Forums möglicherweise nicht einmal geprüft wird. Ein dünnes Stimmchen

im Wind, keine Sorge...

>Schön, dass es dir Schnupe ist, daß HubertH und ich nicht ein

>und die gleiche Person sind. Ich nehme aber an,

>du reibst dich daran, daß wir die gleiche Meinung vertreten.

Keineswegs - schließlich kann ich damit (Licht??) energiesparend

zwei Fliegen mit einer Klappe schlagen :-)

>Verfolgungswahn? Nö, was ist das? Sollte ich das tun? Einmal Hexe, immer Hexe!

LOL

>"Mit vernünftigen Menschen kann man sich vernünftig

>auseinandersetzen, mit anderen leider nicht."

>Gutes statement,

Dazu stehe ich.

>ich versuche es aber weiter mit dir.

>Bin halt unverbesserlich im Glauben an die Menschen.

Zeichnet dich aus.

>"Werde ich dir nicht auf die Nase binden - Esoterikspinner

>gehören allerdings nicht dazu."

>Soso, ich bin nach dieser Definiton demnach ein Spinner.

yep!

> Schick! Da befinde ich mich ja in bester Gesellschaft.

>Galileo wurde auch für einen Spinner gehalten,

Naja - von der katholischen Kirche <img src="http://img.homepagemodules.de/grin.gif">

>Nostradamus hatte Visionen von der Zukunft,

>die sich bewahrheiteten.

Sorry - Humbug.

>Da gibt es noch viele andere, die zu ihrer Zeit als

>Spinner abgestempelt wurden ... Ich

>betrachte das also mal als ein Kompliment.

Vielleicht siehst du dich noch in der Tradition von

Jesus und Albert Einstein?

>Was den Zusammenhang mit diesem threat

Huhu - eine Drohung wollen wir jetzt hier aber

nicht ausstoßen, oder...ist immer noch "nur" ein thread....

>betriff ... nun, ich beziehe Stellung zu deinen

>Vorangegeangenen Worten. Hast du doch insgeheim erwartet.

Nicht unbedingt aber wenn's gut tut...

>Fühl dich geherzt. Licht und Liebe, Arwen

Ich danke - Licht und Liebe können nie schaden, gleiches zurück

Frank

[Gast Arwen]

Hallo Frank,

du bist echt knuffig ... <img src="http://img.homepagemodules.de/flash.gif">

*am Boden liege und mich schlapp lache*

Jesus? Klar, warum nicht, der heilte auch durch Hände und Übertragungen von Energien.

Einstein? Nein, dazu verstehe ich von Gravitation zu wenig.<img src="http://img.homepagemodules.de/sad.gif">

Wir lesen uns, vielleicht sogar im chat (falls du nicht wieder vor mir fliehst)<img src="http://img.homepagemodules.de/grin.gif">

Licht und Liebe, Arwen

[Gast Hardy]

Nicht schlecjt, Arwen. .... Treffer, versenkt.

[Gast Frank]

Hallo Arwen,

*am Boden liege und mich schlapp lache*

...solange du wieder aufstehst.... have fun!

>Jesus? Klar, warum nicht, der heilte auch durch Hände und Übertragungen von Energien.

Jaja, so wie du - lol.

>Einstein? Nein, dazu verstehe ich von Gravitation zu wenig.

...und mit Wissenschaft hast du es ja auch nicht so, ich vergaß.

>Wir lesen uns, vielleicht sogar im chat (falls du nicht wieder vor mir fliehst)

Nana - keine Gerüchte in die Welt setzen. Mit "Lichtarbeitern"

oder "Geistheilern" nehme ich es en passant noch immer auf - aber auch

mein Budget für Zeitverschwendung ist nur begrenzt <img src="http://img.homepagemodules.de/grin.gif">

Gruß

Frank

[Gast Arwen]

Hi frank,

wenn du deine Zeit nicht verschwenden magst, warum antwortest du mir dann noch?

Oder ist es doch keine Verschwendung? Kannst du vielleicht doch etwas von mir lernen?

"...und mit Wissenschaft hast du es ja auch nicht so, ich vergaß."

Nana, keine Gerüchte in die Welt setzen. Mit Leuten wir dir nehme ich es noch allemal auf, wenn mein Budget an Zeit dafür auch unermeßlich scheint.

Frohe Ostern. Auch an alle anderen Leser. Arwen

[Gast Sevensense]

hallöchen frank

your message: (In die Rubrik "Naturheilverfahren" würde ich sie nicht einordnen)

Gut so! <img src="http://img.homepagemodules.de/wink.gif">

Seven

ärgert sich immer über scharlatane die den ruf von o.g. versaun

[Gast Claudia]

Hallo Frank,

in etwa so? <img src="http://img.homepagemodules.de/cool.gif">

Lieben Gruß an Dich

Claudia

[Gast Frank]

Liebe Claudia,

das ist natürlich perfekt :-)

Ich freue mich für die Lichtarbeiter & Biophotonen-Jünger, daß du Ihnen so einen schönen Spielplatz eingerichtet hast. Bestimmt werde ich da von Zeit zu Zeit zum Vergnügen vorbeisehen...

Vielen Dank (und mal wieder ein Lob für diese Website, nur so am Rande...)

Gruß

Frank

[Gast Matthias]

Hallo Claudia,

hey Chefe, wie war Urlaub?

Wie Du gesehen hast, hat sich ja einiges getan in der letzten Zeit.

"Umbaumaßnahmen" hab ich dann aber doch Dir überlassen.

Matthias

[Gast Falcia]

Hey Frank,

reitest Du immer noch diese Nummer. Seit 2 Jahren bin im Chat hier. Deine ewig gleichen Nummern gehen mir langsam aber sicher auf den Geist, genauso wie meinem Mann. Was willst Du eigendlich hier??????? Für uns bist ganz einfach ein Kontaktgestörter. Vermute mal, dieser Chatraum ist der einzige Raum wo Du Dich artikulieren kannst. Uns reicht es. Wir sind hier keine Therapeuten. Und wir sind hier auch keine Ersatzfamilie für Dich.

Wenn Du masturbieren willst Du es alleine. Verschone uns mit Deinen "geistigen Ergüssen".

Falcia

[Gast Frank]

Hoffentlich tut Dummheit wenigstens nicht weh.

Mehr oder weniger aufrichtig besorgt...

<img src="http://img.homepagemodules.de/grin.gif">

Frank

[Gast Matthias]

Hallo Falcia,

was ärgert dich an Frank ? Seine Meinung oder die Art wie er sie vertritt ?

Zumindest letzteres gibt sich ja nichts gegebüber z.B. Arwen oder auch Deines Beitrages.

@all

Über weitere Maßnahmen dieses Forum ziviler zu gestalten muß noch nachgedacht werden. Eine wäre zum Beispiel nur noch eingetragene Nutzer zum Schreiben zuzulassen, um die Hemmschwelle zu erhöhen, denn die übelsten Beiträge kommen von anonymen Gästen. Was jetzt natürlich nicht im Umkehrschluß bedeutet, daß anonyme Einträge ímmer negativen Inhaltes sind, oder daß eingetragene Nutzer sich stilmäßig immer im akzeptablen Rahmen verhalten. Im übrigen werden die Spitzen sowieso gekappt, das kriegt ihr nur nicht mit. Aber irgendwo muß man auch da eine Grenze setzen, sonst fangen gleich die "Zensur" Beschwerden an.

Hier kompliziertere "Regeln" einzuführen bedeutet ja auch Arbeit, es muß jemand zeitnah alle Beiträge durchforsten , um diese auch durchzusetzen. Und da diese Website im Gegensatz zu der Meinung einiger nicht hauptamtlich betrieben und von der Pharmaindustrie gesponsert wird ist das auch nicht so einfach und hat seine Grenzen.

Weiterhin ist noch zu sagen, daß die Probleme die wir hier haben, nicht nur dieses Forum betreffen.

Die selben Klagen sowohl über das Vordrängen ungewöhnlicher Methoden, unangemessene Beiträge im allgemeinen und dem Umgang miteinander sind in vielen anderen Foren auch zu verzeichnen, nicht nur aber auch gerade in medizinischen.

Wie dem auch sei, wir werden uns alle Bemühen, diese Medium im Interesse aller in einem Rahmen zu halten, der einer möglichst breiten Mengen an Teilnehmer gerecht wird.

Matthias

[Gast Frank]

Hallo Matthias,

>was ärgert dich an Frank ? Seine Meinung oder die Art wie er sie vertritt ?

>Zumindest letzteres gibt sich ja nichts gegebüber

>z.B. Arwen oder auch Deines Beitrages.

Sorry - wenn ich da mal kurz einhake. Ich bin keineswegs

der Meinung, daß sich das im Vergleich "ja nichts gibt".

Wenn du meine Beiträge in Form und Niveau auf die gleiche

Stufe stellst, dann habe ich mit dieser Behauptung ein

gewisses Problem...

Generell - die Beiträge von anonymen Schreiberlingen, speziell

von dieser "Qualität" sind per se schon einmal nicht

ernst zu nehmen, glücklicherweise tun das die meisten

Teilnehmer dieses Forums auch nicht. Ich, für meinen Teil,

mache auch bei Beiträgen, die "thematisch" sind (wie abstrus

die auch sein mögen) einen klaren Unterschied zwischen

hier bekannten, registrierten Teilnehmern und "anonymen"

Schreibern. Wer nicht mit seinem Namen zu seinen Beiträgen

stehen kann ist von vorneherein unglaubwürdig.

Zur "Zensur". Je dämlicher die Beiträge, desto unproblematischer

sind sie zu handhaben. "falcia" ist doch schon so blöde, daß es

wieder unterhaltsam wird und so abwegig, daß keiner es ernst

nehmen kann. Spinner gibt es im realen Leben auch, warum sollen

sie sich hier nicht tummeln.

Nochmal zu "falcia". Wenn - und ich bezweifle, daß es so ist -

es sich wirklich um jemanden aus dem Forum handeln sollte, dann

wäre der anonyme Beitrag gotterbämlich feige und würde über

Niveau und Psyche des Autors/der Autorin eigentlich alles

aussagen.

Für mich ist das ein Beitrag von jemandem, der sich

mit Argumenten in einer offenen Diskussion nicht behaupten kann

und jetzt eben ein bisschen aus seiner Jauchegrube heraus spritzt...

Wenn's denn seiner/ihrer Psyche hilft, womöglich damit sogar der Haut -

dann sei es so <img src="http://img.homepagemodules.de/grin.gif">

Gruß

Frank

[Gast daniel]

Hallo Frank

Was hälst Du Dich immer noch im Thread auf? Du WILLST ja mit diesen Leuten leiern!!

Hast Du eigentlich eine Art Zwangsneurose, dass Du immer geschriebene Sätze kopierst und dann herumschwafelst? Sieht zumindest sehr danach aus.

Nun ja, da du offensichtlich nicht anders kannst, wünsche ich Dir viel viel Spass bei DEINEM Austoben auf diese Antwort.

Tschüss Streithähnchen.......

Ach ja, anders als Du werde ich nicht mehr in diesem Thread autauchen, Deine Wutausbrüchchen werden also nicht bei mir ankommen.

Tschüss tschüss...... (Das dies auch noch unterstützt wird...)

[Gast Matthias]

1. " Geschrieben Sätze kopieren" heißt zitieren und ist eine - wenn auch in diesem Forum weniger - gebräuchliche Form der Kommunikation, die Sinn macht, da dann wesentlich klarer wird, worauf man sich in der Antwort bezieht.

2. Genau die persönlichen Bezeichnungen wie unter anderem aber ohne Anspruch auf Vollständigkeit:

<font color="#FF00FF">"Streithähnchen, Spinner, Dummkopf, Pharma-Jünger, Eso-Heini, Zwangsneurotiker, Esoterikspinner, Pöbler"</font>

usw. sind ein nicht unwichtiger Teil des Problems, auch in adverbaler oder adjektivischer Form, oder in umschriebenen, aber nichtsdestoweniger eindeutigen Aussagen.

Matthias