Erfahrungen mit Raptiva?!

am 21. Dezember 2004

Welche Erfahrungen habt ihr mit "Raptiva" gemacht.

Freue mich auf Eure Abstimmung und sage DANKE!!!

Gruß Kerstin

am 21. Dezember 2004

Hallo Kerstin,

meines Erachtens hättest du noch einen 4. Punkt dazu fügen sollen: Schlechte Erfahrungen.

Ein Mitglied unserer Selbsthilfegruppe hat an einer Raptiva-Studie teilgenommen mit sehr negativen Erfahrungen. Er bekommt jetzt Sandimmun.

Gruß

Rainer

am 22. Dezember 2004

Danke @ RainerZ. Magst Du mir mehr darüber erzählen??? Mein Interesse liegt deswegen so hoch, weil ich in ca. 2 Wochen mit Raptiva anfange.

MTX nehme ich nu zu mir. Neotigason & Fumaderm haben nicht den gewünschten Erfolg auf Dauer gezeigt bzw. gar keinen.

Hatte von diesen 3 Medis bis jetzt keine schwerwiegenden Nebenwirkungen. Nieren etc. alles ok.

Gruß Kerstin

am 22. Dezember 2004

Hallo Kerstin,

Zitat
Magst Du mir mehr darüber erzählen???

ich weiss, dass seine Gelenkprobleme unter der Behandlung eine Verstärkung erfahren haben, für die Haut hat es nur anfangs ein wenig gebracht.

Und ich kenne eine Meinung einer sicher kompetenten Person. Der hat ca. 4 Wochen vor der deutschen Zulassung gemeint, dass Raptiva eigentlich nicht zugelassen werden sollte wegen der Nebenwirkungen. Hier kann ich aber aus wohl verständlichen Gründen keinen Namen nennen.

Aber du solltest dich davon nicht abschrecken lassen! Wenn du die von dir aufgezählten Medikament vertragen hast, ist es doch gut möglich, das du Raptiva verträgst und es auch hilft (was hier im Forum ja von mehreren bejaht wird!).

Probieren geht über studieren (wenn man dir schon die Möglichkeit gibt!).

Beste Grüße

Rainer

am 24. Dezember 2004

Hallo Kerstin

Ich werde jetzt seit 18 Wochen mit Raptiva behandelt und kann bisher nur Gutes davon berichten.

Meine PSO ist seitdem an den meisten Stellen fast völlig abgeheilt und Nebenwirkungen hatte ich gar keine.

Ich wünsche Dir, dass es bei Dir genau so gut hilft.

Und dazu noch ein frohes Weihnachtsfest.

Gruß,

Schiffel

am 26. Dezember 2004

Guten Tag zusammen,

Zu dem Beitrag von RainerZ. möchte ich mich noch äußern:

Wegen starker Auspräguung meiner PSO gehöre ich zu den Personen, die durch die Zulassung von Raptiva und die damit verbundenen ersten Erfolgsmeldungen neue Hoffnung schöpfen.

Nach Abwägung aller Vor- und Nachteile stehe ich kurz vor dem Entschluss, eine Behandlung mit Raptiva zu beginnen.

Der Beitrag von RainerZ. hat mich jedoch verunsichert.

RainerZ. kennt nämlich eine kompetente Person, nach deren Aussage

Raptiva wegen der Nebenwirkungen nicht hätte zugelassen werden sollen.

Veehrter RainerZ.: bitte teilen Sie doch mit, um welche Nebenwirkungen es sich hierbei konkret handelt.

Nach meinem Kenntnisstand hat Raptiva möglicherweise folgende Nachteile bzw. Nebenwirkungen:

1. Grippeähnliche Symptome (lassen meist nach der 1. oder 2. Spritze nach)

2. Wenn Raptiva nicht wirkt, kann es nach Absetzen des Medikamentes u.U. sogar

zu einer Verschlimmerung der PSO kommen.

3. Raptiva hilft nicht oder nicht ausreichend bei Gelenkbeschwerden

(z.B. PSO Arthritis)

4. Raptiva soll wohl nicht mit MTX kombiniert werden.

Dies ist problematisch für alle Patienten, die wegen Gelenkbeschwerden

zusätzlich MTX nehmen.

Falls meine Ausführungen nicht zutreffen oder weitere Nebenwirkungen bekannt sind, die sogar die Zulassung zweifehlaft erscheinen lassen, so bitte ich im Interesse aller

potentiellen Raptiva-Anwender um Aufklärung.

Also nochmals die herzliche Bitte an RainerZ.: konkretisieren Sie Ihren Beitrag.

Sonstige Beiträge oder Erfahrungswerte sind natürlich auch sehr wilkommen.

An alle: Frohe Weihnachten und weniger Schuppen im neuen Jahr.

Häppedi.

am 26. Dezember 2004

Hallo Häppedi,

Zitat
Der Beitrag von RainerZ. hat mich jedoch verunsichert.
RainerZ. kennt nämlich eine kompetente Person' date=' nach deren Aussage

Raptiva wegen der Nebenwirkungen nicht hätte zugelassen werden sollen.

Veehrter RainerZ.: bitte teilen Sie doch mit, um welche Nebenwirkungen es sich hierbei konkret handelt.[/quote']

ich wollte mit meinem Beitrag niemanden verunsichern!Ich hatte auch Kerstin ermuntert, Raptiva zu versuchen. Die kompetente Person werde ich nicht preisgeben, und ich hatte lediglich geschrieben:

Zitat
Der hat ca. 4 Wochen vor der deutschen Zulassung gemeint, dass Raptiva eigentlich nicht zugelassen werden sollte wegen der Nebenwirkungen.
Letzteres war seine Aussage, ohne uns weiter einzuweihen.
Beste Grüße

Rainer

am 26. Dezember 2004

Hallo Rainer,

vielen Dank für Ihre prompte Antwort.

Für den Fall dass wir uns missverstanden haben:

Ich bin überhaupt nicht an der Bekanntgabe irgendwelcher Namen interessiert.

Mich interessieren lediglich die Fakten bzw. die Hintergründe, die zu der Aussage

dieser kompetenten Person geführt haben, Raptiva hätte wegen der Nebenwirkung nicht zugelassen werden sollen.

Wenn Sie diese Hintergründe nicht kennen, hat sich die Sache halt erledigt.

Anderseits muss ich schon sagen, dass mich ihr Beitrag etwas verunsichert hat.

Ich glaube allerdings auch, dass Sie dies nicht beabsichtigt haben und dass Ihr Beitrag gut gemeint war.

Falls Sie irgendwelche neuen Erkenntnisse haben, lassen Sie mich bzw. uns dies wissen.

Viele Grüße,

Häppedi

am 27. Dezember 2004

Hallo Häppedi,

Zitat
Mich interessieren lediglich die Fakten bzw. die Hintergründe' date=' die zu der Aussage
dieser kompetenten Person geführt haben, Raptiva hätte wegen der Nebenwirkung nicht zugelassen werden sollen.

Wenn Sie diese Hintergründe nicht kennen, hat sich die Sache halt erledigt.[/quote']

bei der Zulassung von Medikamenten werden sicher mehrere Meinungen eingeholt. Da sind dann sicher auch nicht alle Personen einer Meinung. Und die Aussage "dieser" Person war, wie ich sie geschrieben habe (ohne Einzelheiten spezieller Nebenwirkungen).

Verunsichern wollte ich wirklich niemanden. Aber die Umfrage von Kerstin hatte halt "schlechte" Erfahrungen ausgeklammert, deshalb mein Beitrag.

Meine Frage an dich: erfüllst du denn die Kriterien, die eine Behandlung mit Raptiva rechtfertigen (u.a. schwerste Form der Pso, erfolglose Behandlung mit "Hammer" (MTX etc.)

Beste Grüße

Rainer

am 27. Dezember 2004

Hallo Rainer,

ich habe seit ca. 30 Jahren PSO, die sich immer stärker ausprägt (u.a. Hände) und mich sehr belastet.

Ich glaube nicht, dass dies die schwerste Form der PSO ist, aber eine schwere Form und der Leidensdruck ist groß.

Nach Meinung des Hautarztes bin ich wohl ein Fall für Raptiva.

Vor einigen Jahren habe ich schon Fumaderm u. Neotigason ausprobiert, leider erfolglos.

Wegen starker Gelenkprobleme vor ca. 1,5 Jahren bekam und bekomme ich noch immer MTX.

Die Wirkung auf die Gelenke ist gut, meiner Haut hilft MTX jedoch nicht, so dass ich nach Alternativen suche.

Von den neuen Biologics hilft Raptiva wohl am besten gegen PSO und greift nicht so stark ins Immunsystem ein (dies habe ich zumindest so aufgefasst).

Andererseits wirkt Raptiva nicht besonders bei Gelenkproblemen und verträgt sich wohl auch nicht so gut mit MTX.

Wenn ich mich also für Raptiva entscheide ist Schluss mit MTX und dann gibts wahrscheinlich wieder Ärger mit den Gelenken.

Schwierige Entscheidung also.

In jedem Fall ist es aber so, dass mich die Hautprobleme mehr belasten als die

Gelenkprobleme.

Viele Grüße,

Häppedi

am 28. Dezember 2004

Hallo Häppedi,

Häppedi schrieb:
..ich habe seit ca. 30 Jahren PSO..

da können wir uns die Hand reichen! Meine Pso hat auch in diesem Jahr 30-jähriges.

Ich "zitiere" hier nochmal die kompetente Person. Sie hat bei der Behandlung der Pso (incl. PSA) offenbar gute Erfolge mit Enbrel zu verzeichnen. Wäre zumindest ein Punkt, auch danach deinen Hautarzt mal zu fragen.

Bei mir scheint Fumaderm nach 14 Wochen langsam Wirkung zu zeigen.

Beste Grüße

Rainer

am 8. Januar 2005

Vielen Dank für die Antworten;war lang nicht mehr im Forum.Auch an euch allen, wenn auch ein verspätetes FROHES NEUES JAHR

am 10. Januar 2005

Vielen Dank für Eure Antworten und wenn auch verspätet ein FROHES NEUES JAHR

am 11. Januar 2005

Hallo zusammen,

nach inzwischen der 6. Spritze möchte ich auch meine Erfahrung zum Thema Raptiva schildern. Zunächst zeigten sich am Erscheinungsbild der Haut keine Veränderungen. Kurz nach der Injektion der 4. Spritze wurden die betroffenen Hautstellen deutlich blasser. Nach wie vor war eine deutliche Schuppung der Stellen festzustellen. Nach weiteren 2 Spritzen bildet sich an den betroffenen Stellen von der Mitte heraus scheinbar "gesunde" Haut, die Schuppung läßt nach und es ist ein immer stärkeres Verblassen zu erkennen.

Während der gesamten bisherigen Therapiedauer von 6 Wochen sind bei mir keine Nebenwirkungen aufgetreten.

Alles in allem, bin ich bisher mit dem Behandlungserfolg zufrieden, da andere Medikamente ( MTX, Neotigason, Fumarderm, Ciglosporin) keinen bzw. nur sehr geringen Erfolg erzielen konnten.

am 11. Januar 2005

@ Quax,

schön das man das von Dir hört. Ich bin auf Raptiva sehr gespannt und werde es auf jeden Fall ausprobieren.

Gruß Kerstin

am 22. Januar 2005

Hallo,

soll auch bald Raptiva verschrieben bekommen. Cremes und Lichttherapie helfen nicht/kaum, Fumaderm vertrage ich nicht. Alle anderen Möglichkeiten kämen bei mir (laut Aussage des Arztes) nicht oder altersbedingt noch nicht in Frage. Athritis habe ich nicht, nur großflächig überall Schuppen und Rötung. Deshalb jetzt Raptiva. Möchte mich hier der Ausgangsfrage anschließen: Wer hat noch Erfahrungen mit Raptiva gemacht?

Vielen Dank im Voraus.

Gruß Hermi5

am 23. Januar 2005

@RainerZ

Ich kann mit deinem ursprünglichen Beitrag irgendwie gar nichts anfangen.

Du kennst irgendjemanden, dessen Namen Du nicht nennen kannst, der

wegen Nebenwirkungen, die er nicht benannt hat meint, daß Raptiva

hätte nicht zugelassen werden sollen?

Was soll man damit anfangen, außer daß diffuse Ängste vor einem

Medikament geschürt werden sollen? Das ist doch objektiv betrachtet

nicht mehr als eine absolute Null-Information, oder?

Warum sind außer den angegebenen Nebenwirkungen keine weiteren

bekannt? Glaubst Du, deine Quelle hat weitergehende Informationen?

Wenn das so wäre und die Herstellerfirma würde sie verschweigen... meinst

Du wirklich der Hersteller würde offensichtlich ja in "Insider-Kreisen" bekannte

schwere Nebenwirkungen verschweigen? Wohlwissend, daß Millionen- bis

Milliardenschadenersatzforderungen auf ihn zukommen könnten, sollte

er so verfahren und sollte es herauskommen?

Dann gab es Deine Aussage, daß Rapitva erst nach Medikamenten wie

MTX eingesetzt werden sollte. Das könnte man unter Kostengesichts-

punkten wohl so sehen aber vielleicht kann man mir erklären, warum

ein hochpotentes Zytostatikum wie MTX einem Biological wie Raptiva

aus gesundheitlichen Gründen vorgezogen werden soll, das von den

bekannten Nebenwirkungen her weit weniger problematisch erscheint.

(Mir ist schon klar, daß Langzeitinformationen für Raptiva noch

nicht vorliegen - die langanhaltende Einnahme von MTX oder

Cyclosporin ist da in ihrer problematischen Wirkung wohl schon

besser erforscht)

Ist es sinnvoll von einem Fall, der einen vermeintlich schlechten Erfolg zu

verzeichnen hatte (wir kennen nicht den Behandlungsverlauf. Wurde

bezüglich der Hautwirkung vielleicht zu früh abgesetzt? Gibt es andere

spezielle Faktoren? Vielleicht wirkt es bei der Person wirklich nicht aber

halten die angedeuteten negativen Wirkungen einer kritischen

Untersuchung stand?) auf die Wirksamkeit von Raptiva zu schließen

(zumal anscheinend auch in diesem Forum ganz eindeutig

positive Erfahrungen überwiegen) und ist es zulässig einen

Kausalzusammenhang "Gelenkbeteiligung verschlechtert wegen

Raptiva" zumindest nahezulegen? Wer sagt, daß die Gelenkbeteiligung

nicht noch rapide schlechter ohne Raptiva gewesen wäre?

Spekulationen anhand eines Einzelfalls als Argumente pro oder contra

Raptiva sind fragwürdig.

am 23. Januar 2005

Hallo,

Zitat
@RainerZ
Du kennst irgendjemanden' date=' dessen Namen Du nicht nennen kannst, der

wegen Nebenwirkungen, die er nicht benannt hat meint, daß Raptiva

hätte nicht zugelassen werden sollen?[/quote']

kannst schon glauben, dass es diese Person gibt. Und dieselbe weiss, wovon sie spricht.

Diese Person hat übrigens keine Schuppenflechte, aber täglich damit zu tun!

Zitat

Wenn das so wäre und die Herstellerfirma würde sie verschweigen... meinst

Du wirklich der Hersteller würde offensichtlich ja in "Insider-Kreisen" bekannte

schwere Nebenwirkungen verschweigen? Wohlwissend, daß Millionen- bis

Milliardenschadenersatzforderungen auf ihn zukommen könnten, sollte

er so verfahren und sollte es herauskommen?

Ich glaube, wenn wir alle die Gebaren der Pharmaindustrie genau kennen würden, würde uns Angst! Warum ist denn z.B. das hochgelobte Amevive plötzlich ausser jeder Diskussion?

Zitat
Dann gab es Deine Aussage, daß Rapitva erst nach Medikamenten wie
MTX eingesetzt werden sollte. Das könnte man unter Kostengesichts-

punkten wohl so sehen aber..

Das ist nicht meine Aussage, sondern die Aussage des Direktors der Hautklinik Gera (aber er ist nicht die von mir genannte "kompetente" Person, nur um Verwechslungen auszuschließen!).

Und genau die Kostengründe sind es !!

Zitat
(Mir ist schon klar, daß Langzeitinformationen für Raptiva noch
nicht vorliegen - die langanhaltende Einnahme von MTX oder

Cyclosporin ist da in ihrer problematischen Wirkung wohl schon

besser erforscht)

Hiermit gibst du eigentlich selbst den Grund, weshalb bei Raptiva nicht nur Euphorie

herrschen wird.

Zitat
Ist es sinnvoll von einem Fall, ...

Du verwechselst hier etwas. Diesen einen Betroffenen kenne ich persönlich und auch seinen speziellen Fall. Die kompetente Person hat mit dieser nichts zu tun. Die hat Zugang zu vielen Fällen!

Und ich hatte, wie du ja weiter unten lesen kannst, niemanden verunsichern wollen. Aber bei allen Mitteln wird es nicht nur positive Wirkungen geben, bei so "kurz" erprobten wohl auch nicht.

Also: Wenn man dir Raptiva "spendiert", solltest du es probieren. Wenn du es aber gar nicht brauchst, verstehe ich deine Aufregung nicht. Claudia hatte mich extra gebeten, den Beitrag stehen zu lassen trotz der ersten Diskussionen.

Beste Grüße

Rainer

am 23. Januar 2005

Zitat
Hallo' date='
kannst schon glauben, dass es diese Person gibt. Und dieselbe weiss, wovon sie

spricht.

Diese Person hat übrigens keine Schuppenflechte, aber täglich damit zu tun!

[/quote']

Das bezweifle ich nicht. Vielleicht handelt es sich sogar um einen Arzt.

Ist aber eigentlich auch egal.

Wüßte diese Person irgendetwas, was bezüglich der Nebenwirkungen

über die bekannten Informationen hinausgeht und gefährdet diese

Person damit möglicherweise Patienten durch ihr Schweigen,

dann ist das ein Verbrechen.

Nicht mehr, nicht weniger.

Zitat

Ich glaube' date=' wenn wir alle die Gebaren der Pharmaindustrie genau kennen würden,

würde uns Angst! Warum ist denn z.B. das hochgelobte Amevive plötzlich ausser

jeder Diskussion?

[/quote']

Ersteres ist spekulativ. Zweites: Weil es möglicherweise

besseres gibt? Das Bessere könnte ja Feind des Guten sein...

Zitat

Und genau die Kostengründe sind es !!

Das war mir nicht eindeutig ersichtlich' date=' hätte sich auch auf

die Nebenwirkungen beziehen können?!

Zitat

Hiermit gibst du eigentlich selbst den Grund, weshalb bei Raptiva nicht nur Euphorie

herrschen wird.

Ich behaupte nicht, daß wegen Raptiva Euphorie herrschen sollte.

Nur sollte die Meinung einer anonymen Person, die zudem nicht

einmal genau begründet, was genau gegen Raptiva spricht keineswegs

eine Basis für eine Entscheidung pro oder contra Raptiva sein.

Damit soll deine persönliche Intergrität nicht angezweifelt werden.

An Deiner Stelle hätte ich die "Quelle" allerdings zumindest einmal

befragt, um was es bei der Nebenwirkungsproblematik eigentlich

geht. Abgesehen davon plappern auch Ärzte des öfteren Unsinn.

Zitat

Du verwechselst hier etwas. Diesen einen Betroffenen kenne ich persönlich und auch

seinen speziellen Fall. Die kompetente Person hat mit dieser nichts zu tun. Die hat

Zugang zu vielen Fällen!

Das hatte ich nicht verwechselt.

Zitat

Und ich hatte' date=' wie du ja weiter unten lesen kannst, niemanden verunsichern wollen.

Aber bei allen Mitteln wird es nicht nur positive Wirkungen geben, bei so "kurz"

erprobten wohl auch nicht.

[/quote']

Habe ich gelesen, ist ja auch OK.

Warum sollte es nicht einmal ein Mittel mit "nur positiven" Wirkungen

geben...wenn auch die Wahrscheinlichkeit recht gering ist.

Mit kurz erprobt hat das allerdings nichts zu tun.

Zitat

Also: Wenn man dir Raptiva "spendiert"' date=' solltest du es probieren. Wenn du es aber gar

nicht brauchst, verstehe ich deine Aufregung nicht. [/quote']

Welche Aufregung? Es geht nur um Deine Argumentation, die in die

Runde geworfen wird und da scheint mir deine etwas substanzarme

anonyme Quelle und die Erfahrung eines Dir bekannten Einzelfalles als

Basis eben etwas dünn.

Nichts für ungut.

am 23. Januar 2005

Hallo,

Zitat

Wüßte diese Person irgendetwas' date=' was bezüglich der Nebenwirkungen

über die bekannten Informationen hinausgeht und gefährdet diese

Person damit möglicherweise Patienten durch ihr Schweigen,

dann ist das ein Verbrechen.[/quote']

das Abwägen von Nebenwirkungen gegen Nutzen wird in sicher in Kommissionen vorgenommen. Ob da ein einzelner seine Meinung durchsetzen kann, halte ich zumindest für fraglich (Siehe z.B. auch das ewige "Gezeter" um die Wiederanerkennung der Balneo-Photo-Therapie als Kassenleistung)

Zitat

Ich behaupte nicht, daß wegen Raptiva Euphorie herrschen sollte.

Nur sollte die Meinung einer anonymen Person, die zudem nicht

einmal genau begründet, was genau gegen Raptiva spricht keineswegs

eine Basis für eine Entscheidung pro oder contra Raptiva sein.

Hab' ich doch auch gar nicht angesprochen, sondern hab' ja auch dir empfohlen, es zu testen, so du es bekommst!

Zitat
..da scheint mir deine etwas substanzarme
anonyme Quelle ...

Schön, wie du für mich entscheidest, was ich von der Quelle halten sollte. Aber du hast ja auf meine Frage, ob du Raptiva selbst brauchst, gar nicht reagiert. Und das frage ich hier öffentlich: Bist du auch "nurkurz" und "nurkurz2"? Mit jemanden, der sich hier im Forum in die absolute Anonymität "verzieht", möchte ich nicht weiter diskutieren!

"Nichts für ungut", wie du so schön schreibst!

am 23. Januar 2005

Zitat
Hallo' date='
das Abwägen von Nebenwirkungen gegen Nutzen wird in sicher in Kommissionen vorgenommen. Ob da ein einzelner seine Meinung durchsetzen kann, halte ich zumindest für fraglich (Siehe z.B. auch das ewige "Gezeter" um die Wiederanerkennung der Balneo-Photo-Therapie als Kassenleistung)[/quote']

Natürlich entscheidet das nicht ein Einzelner aber wäre es nicht

die moralische Pflicht auch eines Einzelnen (angebliche) gravierende

Nebenwirkungen öffentlich zu machen und eben nicht nur dunkle

Andeutungen gebenüber Dritten (Dir) zu machen?

Zitat

Hab' ich doch auch gar nicht angesprochen' date=' sondern hab' ja auch dir empfohlen, es zu testen, so du es bekommst!

[/quote']

Ich könnte es mir verschreiben lassen aber ich warte noch ein

bisschen ab.

Zitat

Schön' date=' wie du für mich entscheidest, was ich von der Quelle halten sollte. Aber du hast ja auf meine Frage, ob du Raptiva selbst brauchst, gar nicht reagiert.

[/quote']

Ich entscheide das doch nicht für Dich. "Substanzarm" bezieht sich

allein auf die von dir dargestellte "orakelhafte" Darstellung von

weiteren Nebenwirkungen Deiner Quelle. Also genauer gesagt:

Ich halte das für substanzarm.

Die Frage, ob ich selbst Raptiva brauche habe ich schon halb

beantwortet. Ich habe mit meinem Arzt schon darüber

gesprochen und entschieden, daß ich damit noch warte.

Abwarten ob vielleicht doch schon bald Nebenwirkungen

auftauchen, außerdem wirkt ein anderes Mittel derzeit recht gut

(Fumaderm).

Zitat

Und das frage ich hier öffentlich: Bist du auch "nurkurz" und "nurkurz2"? Mit jemanden' date=' der sich hier im Forum in die absolute Anonymität "verzieht", möchte ich nicht weiter diskutieren!

[/quote']

Und ich antworte öffentlich: Es geht hier nicht um Personen sondern

um reine Sachfragen. Wenn Du eine persönliche Beziehung brauchst um

Sachfragen zu diskutieren dann ist das deine Entscheidung , begründet,

wenn auch nicht unbedingt einleuchtend.

Mach's gut.

am 1. Februar 2005

Hallo "nurkurz1-3" und "RainerZ",

könntet ihr eur Befindlichkeiten woanders austragen und mal wieder zum eigentlichen Thema zurückkehren?!

Viele Grüße

cata

am 11. Februar 2005

Hallo Zusammen,

Ich verfolge "euer" Forum und das Pso-Netz schon seit 2-3 Jahren, hab moch aber nie angemeldet.

Aufgrund eurer Umfrage musste ich es aber, denn ich habe von Okt. 04 bis Januar 05 Raptiva genommen und es hat KEIN bisschen funktioniert. Naja und abstimmen bei obiger Umfrage kann man nun mal nur mit Login.

Insgesamt läßt sich von meiner Seite aus sagen, dass Raptiva ein großer Beschiss ist. Ich habe keinen sichtbaren Effekt bemerken können.

Ach ja, Gelenkbeschwerden habe ich jetzt auch bekommen (noch nie gehabt), supi !!

Ich versteh' einfach nicht wie diese Leute (in diesem Fall von Serono) sich ihre Studien zurechtpfuschen können, ohne dass jmd. dagegen einschreitet.

Grüsse

Auslieferator

am 12. Februar 2005

Hallo aus Wien,

ich habe auch Raptiva ausprobiert und habe meine PSO auf 1% reduzieren können. Für mich war es ein neues Lebensgefühl. Aber und das möchte ich hiermit betonen, es heißt noch lange nicht, daß es ein Allheilmittel für alle ist. Ich habe zu dieser Zeit als ich es ausprobierte Leute getroffen, bei denen sich die PSo verschlechtert hat. Jeder muß bis zum heutigen Zeitpunkt leider am eigenen Leibe probieren was für ihn geeignet ist -es gibt kein Heilmittel für alle.

liebe grüsse aus Wien

christine

am 13. Februar 2005

Zitat

...Insgesamt läßt sich von meiner Seite aus sagen' date=' dass Raptiva ein großer Beschiss ist. Ich habe keinen sichtbaren Effekt bemerken können...

...Ich versteh' einfach nicht wie diese Leute (in diesem Fall von Serono) sich ihre Studien zurechtpfuschen können, ohne dass jmd. dagegen einschreitet.

[/quote']

Hallo,

in der Studie wird ja auch angegeben, dass Raptiva bei ca. einem DRITTEL der Patienten nicht hilft!

Wie chestnut schon schreibt, es gibt kein Allheilmittel für alle.

Viele Grüße

cata

Erfahrungen mit Raptiva?!